Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38981/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-38981/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр - 9-1137),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экзотур" о принятии встречного искового заявления по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" (ОГРН 1065256031642, ИНН 5256059370),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экзотур"
(ОГРН 1025203025231, ИНН 5260070538)
о взыскании 223 581 руб. 00 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русский лес" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотур" о взыскании 223 581 руб. долга по договору строительного подряда от 23.01.2018 N23/02-2018.
От общества с ограниченной ответственностью "Экзотур" поступило ходатайство о принятии к рассмотрению с первоначальным иском встречного искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русский лес"
206 729 руб. 28 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ по договору от 23.01.2018 N23/02-2018 за период 21.10.2018 по 01.08.2019.
Ознакомившись с заявленными встречными требованиями, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия Арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его совместно рассмотрения с первоначальным иском.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив приведенные в исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью "Русский лес" и встречном исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью "Экзотур" основания и предмет исковых требований, указанные в заявлениях доказательства, обосновывающие требования по обоим искам, суд пришел к выводу, что применительно к каждому из указанных требований необходимо исследовать различные фактические обстоятельства и доказательства. Условия договора от 23.01.2018 N23/02-2018 не содержат права на удержание неустойки из стоимости работ в случае их несвоевременного выполнения.
Рассмотрение встречного иска не обеспечит более быстрое и правильное рассмотрение настоящего дела, поскольку повлечет за собой необходимость исследования еще большего количества доказательств по различным обязательствам сторон и приведет к затягиванию судебного разбирательства по делу.
С учетом изложенного, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экзотур" подлежит возврату.
Вместе с тем общество с ограниченной ответственностью "Экзотур" не лишено права обратиться с заявленным во встречном иске требованием в самостоятельном порядке с соблюдением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 132, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экзотур" (ОГРН 1025203025231, ИНН 5260070538) встречное исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экзотур"
(ОГРН 1025203025231, ИНН 5260070538) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 07.10.2019 N9 государственную пошлину в размере
7135 руб. Возврат государственной пошлины произвести на основании настоящего судебного акта.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
