Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А43-38976/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А43-38976/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-642),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" г. Нижний Новгород
к ответчику индивидуальному предпринимателю Карандашевой Елене Рудольфовне д. Решетникова Кичменгско-Городецкого района Вологодской области
о взыскании 520 014 руб. 20 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Телегиной С.А - представителя, доверенность от 01.02.19;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карандашевой Е.Р. о взыскании:
- задолженности в сумме 260 007 руб. 10 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 15.01.18 по 15.07.19 в сумме 260 007 руб. 10 коп. и за период с 16.07.19 по день фактического исполнения обязательств
обратилось ООО "НИТЭК".
В судебном заседании 11.12.19 для представления истцом дополнительных доказательств по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 9 часов 10 минут 18.12.19, после чего судебное разбирательство продолжено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 18.12.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 260 007 руб. 10 коп. долга, 260 007 руб. 10 коп. пени за период с 15.01.18 по 15.07.19 и за период с 16.07.19 по день фактического исполнения обязательства в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом "ГЕФЕСТ" (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.01.17 N 07/1, согласно п. 8.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 8, 9).
По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель -принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие требованиям действующих ГОСТ и ТУ.
Согласно п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что срок оплаты за поставляемый по договору товар устанавливается в течение трех дней с момента выставления счета на оплату. Датой поставки партии товара считается отметка покупателя о приеме груза в товарно-транспортной накладной.
В рамках исполнения договорных обязательств поставщик на основании товарных накладных от 16.02.17 N 00000183, 04.10.17 N 00001468 поставил ответчику товар на общую сумму 1 030 017 руб. 40 коп. (л.д. 10, 11).
Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично (л.д. 12-15), в связи с чем его задолженность составила 260 007 руб. 10 коп.
Судом установлено, что между ООО Торговый дом "ГЕФЕСТ" (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор уступки права требования от 15.01.18, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга к индивидуальному предпринимателю Карандашевой Е.Р. в сумме 260 007 руб. 10 коп., вытекающего из договора поставки от 25.01.17 N 07/1 (л.д. 16).
Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.
Претензией (л.д. 7) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки.
Должник обязательство по оплате долга и пени ни перед поставщиком, ни перед цессионарием не исполнил, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Положениями п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 260 007 руб. 10 коп.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 6.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 15.01.18 по 15.07.19 в сумме 260 007 руб. 10 коп., уменьшенной истцом в добровольном порядке.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 260 007 руб. 10 коп. в размере 0,5% за период с 16.07.19 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карандашевой Елены Рудольфовны (ОГРН 316352500070913, ИНН 351200179283) д. Решетникова Кичменгско-Городецкого района Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (ОГРН 1175275012373, ИНН 5257170074) г. Нижний Новгород 260 007 руб. 10 коп. долга, 260 007 руб. 10 коп. пени за период с 15.01.18 по 15.07.19, пени в размере 0,5% на долг в сумме 260 007 руб. 10 коп. за период с 16.07.19 по день фактического исполнения обязательств и 13 400 руб. 28 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
