Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-3888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-3888/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 49-21/32),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании закрытого акционерного общества "Консалтинговый центр Представительство" (ИНН 5262103556, ОГРН 1025203731783) к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновка" (ИНН 5256085813, ОГРН 1095256000553),
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 ООО "Сосновка" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ермошин Дмитрий Александрович.
В Арбитражный суд Нижегородской области 19.07.2019 от ЗАО "Консалтинговый центр Представительство" (далее - заявитель) поступило заявление о взыскании с должника суммы вознаграждения по договору на оказание услуг по оценке N 11-ОЦ от 17.01.2018:
1) 250 000 руб. - основной долг;
2) 114 300 руб. - договорной неустойки за период с 01.03.2018 по 06.06.2019;
3) 0,1 % в день договорной неустойки за период с 07.06.2019 от суммы 250 000 руб. по день возврата суммы основного долга.
В Арбитражный суд Нижегородской области от Ермошина Д.А. поступило ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании, состоявшимся 06.11.2019 заявитель уточнил требование уменьшив сумму неустойки: просит взыскать с должника:
1) 250 000 руб. - основной долг;
2) 23 482, 54 руб. - неустойки за период с 01.03.2018 по 06.06.2019 исходя из расчета по ключевой ставке Банка России;
3) неустойку за период с 07.06.2019 от суммы 250 000 руб. по день возврата суммы основного долга из расчета по ключевой ставке Банка России.
Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1290 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.
Пунктом 1 статьи 130 указанного Закона предусмотрено, что арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 6 пункта 1 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 17.01.2018 между ООО "Сосновка" в лице конкурсного управляющего Ермошина Дмитрия Александровича (заказчик) и ЗАО "Консалтинговый центр Представительство" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по оценке N 11-ок (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по оценке объекта, указанного в приложении N 1 к договору и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.
В приложении N 1 к договору поименованы объекты оценки, как-то земельные участки, незавершенное строительство, оборудование и прочие оборотные активы, и др.
Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг исполнителя - 200 000 руб. Оплата производится заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания договора (п. 3.2).
В силу положений пункта 3.3 договора в случае невыполнения заказчиком его условий по оплате, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора ежедневно.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сдача результатов работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляется актом выполненных работ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Между сторонами 15.02.2019 подписан акт оказанных услуг N 462 от 15.02.2018 на сумму 250 000 руб. Какие-либо замечания со стороны заказчика отсутствуют.
Факт оказания услуг также подтвержден представленными в материалы дела отчетами об оценке N 3971, N 3958, N 3983 и N 3979 от 14.02.2018.
Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные требования. Задолженность обществом в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 330 ГК РФ дано понятие неустойки - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ввиду ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по договору, заявителем была рассчитана неустойка исходя из ключевой ставки Банка России.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным. При этом, требование ЗАО "Консалтинговый центр Представительство" о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства согласуется с разъяснениями, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ЗАО "Консалтинговый центр Представительство" удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "Сосновка" (ИНН 5256085813, ОГРН 1095256000553) в пользу ЗАО "Консалтинговый центр Представительство" (ИНН 5262103556, ОГРН 1025203731783) сумму в размере 273 482, 54 руб., из которых 250 000 руб. - основной долг, 23 482, 54 руб. - неустойки за период с 01.03.2018 по 06.06.2019, а также неустойку за период с 07.06.2019 от суммы 250 000 руб. по день возврата суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.
3. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка