Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-38878/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-38878/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела 27-203),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к должнику индивидуальному предпринимателю Меликджанян Сурену Юриковичу (29.07.1969, место рождения: г.Ачаджур Республики Армения, ИНН 523602929183, ОГРНИП 312524802400051, адрес: 606540, Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Байдукова, д. 19)
о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Кривоноговой Е.Г. (доверенность NВВБ/1202-Д от 31.07.2019)
от должника: Сергиевского В.В. (доверенность от 29.11.2019г.)
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Меликджаняна С.Ю., указывая о наличии неисполненной задолженности по кредитному договору N 1602520 от 13.11.2012 в общей сумме 9 665 060,36 руб.
Определением от 12.09.2019 заявление принято судом к производству, судебное заседание для решения вопроса о его обоснованности назначено на 02.12.2019.
Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Банком (кредитор) и Меликджаняном С.Ю. был заключен договор N 1602520 от 13.11.2012 с дополнительными соглашениями об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 9 600 000 рублей для приобретения недвижимости сроком по 12 ноября 2022 года под 16,31 % годовых для оформления приобретаемого имущества в собственность, и 14,31 % годовых - после предоставления документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика между ним и Банком заключен договор ипотеки от 11 апреля 2013 года, предметом которого явилось следующее имущество: - объект недвижимости - торговый центр, нежилое здание, одноэтажное, цементно-блочное, общей площадью 484,2 кв.м., расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Белинского, д. 49, кадастровый номер 52613:00 00:0000:02387:А;
- объект недвижимости - земельный участок площадью 751 кв. м, расположенный на землях населённых пунктов, предоставленный для предпринимательской деятельности, с кадастровым номером 52:13:060207:0205, находящийся по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Белинского, д. 49.
В связи с неисполнением условий кредитного договора и наличием задолженности по погашению основного долга и причитающихся процентов, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" по делу N Т-ННГ/14-997 от 14.06.2014г. задолженность по договору N 1602520 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом) от 13.11.2012г. была взыскана в полном объеме, обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области по делу N13-70/2014 от 03.09.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "Сбербанк России" и ИП Меликджаняном С.Ю. в целях урегулирования задолженности по договору N 1602520 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13.11.2012г.
Условия мирового соглашения также предусматривают обеспечение возврата заемных средств залогом имущества, указанного в договоре ипотеки от 11.04.2013.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения от 19.08.2014г., 22.12.2015г. ПАО "Сбербанк России" был выдан исполнительный лист.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы участвующего в судебном заседании представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 3 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу действующего процессуального законодательства решение третейского суда, в отношении которого получен исполнительный лист на его принудительное исполнение, по своей юридической силе равнозначно вступившим в законную силу судебным актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов (статья 16 и § 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статья 13 и глава 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пересмотр и переоценка решения третейского суда в рамках дела о банкротстве в силу норм Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Таким образом, обстоятельства, которые установлены судами при рассмотрении дел NТ/ННГ/14-997 и N13-70/2014 имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его суммы.
Кроме того, обязанность по возврату кредита также установлена сторонами в мировом соглашении, которое утверждено судом, в силу чего приобрело признак обязательности в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что общая задолженность Меликджаняна С.Ю. составляет 9 665 060,36 руб. (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом) и исчислена Банком по состоянию на 28.08.2019.
Представитель должника в судебном заседании размер задолженности подтвердил.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Меликджаняна С.Ю. перед ПАО "Сбербанк России" подтверждена материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами и превышает 500 000 руб.
Каких-либо доказательств о погашении имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании Меликджаняна С.Ю. банкротом размер денежных обязательств перед кредитором ПАО "Сберабанк России" значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления ПАО "Сбербанк России" о признании Меликджаняна С.Ю. несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.
Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что Белов А.А. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.
При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию в отношении арбитражного управляющего Асафова Дмитрия Михайловича, изъявившего желание принять участие в процедуре банкротства Меликджаняна С.Ю.
Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре Асафова Дмитрия Михайловича, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Меликджаняна С.Ю. подлежит Асафов Д.М. с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.
Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на должника.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Меликджанян Сурену Юриковичу (29.07.1969, место рождения: г.Ачаджур Республики Армения, ИНН 523602929183, ОГРНИП 312524802400051, адрес: 606540, Нижегородская область, г.Чкаловск, ул. Байдукова, д. 19) обоснованным.
2. Признать Меликджаняна Сурена Юриковича (29.07.1969, место рождения: г.Ачаджур Республики Армения, ИНН 523602929183, ОГРНИП 312524802400051, адрес: 606540, Нижегородская область, г.Чкаловск, ул. Байдукова, д. 19) несостоятельным (банкротом).
3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
4. Утвердить финансовым управляющим Асафова Дмитрия Михайловича (ИНН 526201673268, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 8113, адрес для направления корреспонденции: 603104, г. Нижний Новгород, ул. Краснозвездная, д. 11, пом. 15) - члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на Меликджаняна Сурена Юриковича.
6. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию о дате опубликования сведений о признании Меликджаняна Сурена Юриковича банкротом и введении процедуры реализации его имущества. Опубликование сведений производится за счет должника.
7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на "02" июня 2020 года на 08 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 238 (телефоны: 439-12-65 -секретарь Кулясова К.С., 439-15-38 - факс, 439-00-36 - помощник судьи Сметанева С.А.).
Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.
8. Включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов Меликджаняна Сурена Юриковича в размере 9 665 060,36 руб. как требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника.
9. Взыскать с Меликджаняна Сурена Юриковича (29.07.1969, место рождения: г.Ачаджур Республики Армения, ИНН 523602929183, ОГРНИП 312524802400051, адрес: 606540, Нижегородская область, г.Чкаловск, ул. Байдукова, д. 19) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.
10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, в том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
11. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
