Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-38784/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-38784/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр - 9-1146),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тринити-НН" (ИНН 5260377022, ОГРН 1145260001303)
к ответчику: акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (ИНН 5249116549, ОГРН 1115249009831)
о взыскании 3 104 577 руб. 70 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Рубцов А.В., директор - выписка из ЕГРЮЛ,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тринити-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (далее - АО "ГОСНИИ "Кристалл") о взыскании 3 104 577 руб. 70 коп. долга по договору строительного подряда от 21.12.2018 N 1389. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик предъявленные требования не признал, указывая, что срок оплаты выполненных работ не наступил, поскольку истцом переданы только акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, оставшиеся документы, перечисленные в пункте 2.2 договора, не получены. Кроме того, истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии от 09.07.2019 N 09-07/19.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, между ООО "Тринити-НН" (подрядчик) и АО "ГОСНИИ "Кристалл" (заказчик) заключен договор от 21.12.2018 N 1389, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу: "Ремонт зала для приема пищи N2 в здании 120Л/1 (столовая) на объекте АО "ГосНИИ"Кристалл", расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, улица Зелёная, 6, обусловленную техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ "Ремонт зала для приема пищи N2 в здании 120Л/1 (столовая)", а заказчик обязуется принять результаты выполненной подрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
В пункте 1.3 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало - дата заключения договора, окончание - в течении 60 рабочих дней с даты заключения договора.
Согласно пункту 2.1 договора цена поручаемых подрядчику работ составляет 2 937 818руб. 50 коп., в том числе НДС 18%.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней после подписания заказчиком следующих документов:
- акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;
- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;
- исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями СП 68.13330.2016 "Приемка в эксплуатацию законченного строительством объектов. Основные положения";
- акта технической приемки выполненных работ, а также получения заказчиком оригиналов счета и счета-фактуры от подрядчика, оформленных надлежащим образом и предоставления подрядчиком оригинала документа из отдела режима и безопасности заказчика о возврате всех пропусков и прекращении доступа на территорию заказчика и к местам выполнения работ по договору.
В пункте 9.1 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
Дополнительным соглашением от 25.03.2019 N 1 предусмотрено выполнение дополнительных работ, стоимость которых составляет 166 759 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%, при этом общая цена договора составляет 3 104 577 руб. 70 коп.
В рамках исполнения указанного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по ремонту площадки на общую сумму 3 104 577 руб. 70 коп., на основании актов от 22.03.2019 NN1, 2, 3, 4. Стоимость работ дополнительно подтверждена справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.03.2019 N 1. Указанные документы подписаны заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.
Заказчик выполненные работы не оплатил, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 27.09.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 3 104 577 руб. 70 коп.
Неисполнение обязанности по оплате послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 14.06.2019N14-06/19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО "Тринити-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 21.12.2018 N1389 стоимостью 3 104 577 руб. 70 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, содержащих подпись заказчика.
Ответчик выполнение работ не оспаривает, ссылаясь на не наступление срока для оплаты ввиду не получения всех документов, перечисленных в пункте 2.2 договора.
Из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела подтверждается передача исполнительной документации заказчику и выставление счета-фактуры от 22.03.2019 N17 на оплату.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что отсутствие всех документов, перечисленных в пункте 2.2 договора, препятствует использованию результата работ по назначению.
Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, что не освобождает последнего от обязанности оплаты выполненных и принятых работ в установленные пунктом 2.2 договора сроки.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается представленным в материалы дела почтовым уведомление о вручении 18.06.2019 претензии от 14.06.2019 N14-06/19.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 3 104 577 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине составляют 38 523 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В обоснование заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 06.09.2019 N226, заключенный с ИП Неверовой С.А., акт оказанных услуг от 10.09.2019, платежное поручение от 07.10.2019 N333 на сумму 40 000 руб.
Осуществление истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждено материалами дела. Заявленный размер судебных расходов соответствует объему фактически оказанных представителем истца услуг.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявленная к возмещению сумма расходов является завышенной, либо опровергающих представленные заявителем доказательства.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (ИНН: 5249116549, ОГРН: 1115249009831) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тринити-НН" (ИНН: 5260377022, ОГРН: 1145260001303) 3 104 577 рублей 70 копеек долга, 38 523 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
