Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А43-38770/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А43-38770/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1145)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Артемова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304525610400235 ИНН 525611159720)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МедАльянсГрупп" (ОГРН1115263007144, ИНН 5263088910)
о взыскании 26 518, 80 руб.
без вызова сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Артемов Александр Геннадьевич (далее - ИП Артемов А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МедАльянсГрупп" (далее - ООО "МедАльянсГрупп", ответчик) о взыскании 25 760 руб. задолженности за работы по договору N 1346 от 26.01.2018, 758, 80 руб. неустойки исчисленной за период с 26.09.2018 по 18.05.2019 с суммы задолженности 25 760 руб., исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 17.09.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
14.11.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
20.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
26.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 1346 по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по созданию и (или) размещению сайта в интернете, и (или) регистрации для него доменного имени (приложение N1 "Сметный расчет"), и (или) продвижению его в поисковых системах (приложение N2 "Бланк-Заказа") (далее - договор).
Согласно пункту 1.5. договора срок выполнения работ по изготовлению сайта и размещению его на сервере хост-провайдера составляет 25 рабочих дней с даты утверждения дизайна.
Стоимость работ по договору определяется в соответствии с Приложениями N1, N2, N4. Согласно Приложения N4 полная стоимость работ по договору составляет 68 800 руб. По договору предусмотрена рассрочка платежа на 10 месяцев, согласно графика платежей.
В порядке исполнения обязательств по договору истец оказал услуги согласно договорным условиям, направив в адрес ответчика акты оказанных услуг, которые были подписаны со стороны ответчика без замечаний.
Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018 за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в размере 25 760 руб., о чем в адрес последнего ИП Артемовым А.Г. была направлена претензия исх. N4 от 18.04.2019.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязательства по оплате исполнены не были, истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования ИП Артемов А.Г. подтверждает представленными в материалы дела договором N 1346 от 26.01.2018, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, предъявленные требования не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Изложенное выше, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору N 1346 от 26.01.2018 в размере 25 760 руб. правомерны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании 758, 80 руб. неустойки за период с 26.09.2018 по 18.05.2019, с суммы задолженности 25 760 руб., исходя из 0,01% за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Согласно пункту 3.1.6. договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков расчета за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения им обязательства, не представил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании 758,80 руб. неустойки исчисленной за период с 26.09.2018 по 18.05.2019 с суммы задолженности 25 760 руб., исходя из 0,01 % за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя Артемова Александра Геннадьевича являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МедАльянсГрупп" (ОГРН1115263007144, ИНН 5263088910), дата регистрации 17.11.2011, место регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области, 603003, г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.256) в пользу индивидуального предпринимателя Артемова Александра Геннадьевича (ОГРНИП 304525610400235 ИНН 525611159720) 30.04.1966 года рождения, место рождения г. Электрогорск Московской области, дата регистрации 13.04.2004, место регистрации: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области, место жительства 603095, г.Н.Новгород, ул. Пермякова, д.20, кв. 56) 25 760 руб. задолженности за работы по договору N 1346 от 26.01.2018, 758,80 руб. неустойки исчисленной за период с 26.09.2018 по 18.05.2019 с суммы задолженности 25 760 руб., исходя из 0,01 % за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
