Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-38757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-38757/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-369),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ОГРН 1195275011690, ИНН 5260461612)
к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545)
о взыскании 5 558 116 руб. 28 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ланит" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" о взыскании 5 558 116 руб. 28 коп. задолженности по договору от 30.12.2016 N1.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мотивированного отзыва на иск не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "АДК-Сервис" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор от 30.12.2016 N1 (с учетом дополнительного соглашения от 30.04.2018 N2), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату оборудование и транспортные средства.
Согласно пункту 1.3 договора передача и возврат имущества по истечении срока аренды оформляются актом приема-передачи.
Согласно пункту 4.3 договора арендная плата вносится не позднее 90 дней с момента подписания акта.
В соответствии с актами приема-передачи имущества от 01.01.2017, от 30.04.2018 ООО "АДК-Сервис" передало ответчику оборудование и транспортные средства, предусмотренные в договоре (приложение N1).
Факт пользования переданным имуществом оформлен сторонами путем подписания актов за июнь-декабрь 2018 года.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ООО "АДК-Сервис" обратилось к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Впоследствии между ООО "АДК-Сервис" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор от 20.06.2019 об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику (ответчик), в том числе, задолженности в сумме 5 558 116 руб. 28 коп. по договору от 30.12.2016 N1.
Должник уведомлен о состоявшейся уступке права (требования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, право требования оплаты долга в сумме 5 558 116 руб. 28 коп. перешло к истцу.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнялось надлежащим образом, согласно расчету истца задолженность составляет 5 558 116 руб. 28 коп.
Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 5 558 116 руб. 28 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ОГРН 1195275011690, ИНН 5260461612) 5 558 116 руб. 28 коп. задолженности, 50 791 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С. Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка