Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-38748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-38748/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр офиса 55-871),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартьяновой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Крепежная компания" (ОГРН 1115257000374 ИНН 5257120901), г. Нижний Новгород,
к открытому акционерному обществу "Завод технологического оборудования "Камея"" (ОГРН 1025202831026, ИНН 5259010887) г.Нижний Новгород,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ОАО "Завод технологического оборудования "Камея"" Иванову Наталью Евгеньевну (ИНН 771565215424) г.Москва
о взыскании 583 596 руб. 20 коп.,
при участии представителей:
от истца: Смородина П.В. (по доверенности от 05.09.2019),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 583 596 руб. 20 коп. долга.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку не обеспечили.
По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения в силу следующих обстоятельств дела и норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 583 596 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 583 596 руб. 20 коп.
Задолженность ответчика в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 04.03.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон.
Претензией от 13.03.2019 истец обратился с требованием о погашении задолженности в размере 583 596 руб. 20 коп.
Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, в связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2019 по делу N А43-10252/2019 в отношении открытого акционерного общества "Завод технологического оборудования "Камея"" (ОГРН 1025202831026, ИНН 5259010887) г.Нижний Новгород введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Истцом заявлено требование о взыскании долга за переданный товар за период с 23.10.2018 по 22.01.2019 в размере 583 596 руб. 00 коп., который образовался до принятия заявления о признании ОАО "Завод технологического оборудования "Камея" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем данная сумма не относится к категории текущих платежей (28.05.2019).
Исковое заявление ООО "Крепежная компания" принято к производству определением Арбитражного суда Нижегородской области 02.10.2019, то есть после введения процедуры наблюдения в отношения ответчика.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В данном случае заявлены имущественные требования, вытекающие из обязательственных отношений, возникших до подачи заявления о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, требование истца, в силу указанных правовых норм, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную при подаче искового заявления в суд.
Поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Крепежная компания" (ОГРН 1115257000374 ИНН 5257120901), г. Нижний Новгород, оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крепежная компания" (ОГРН 1115257000374 ИНН 5257120901), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 680 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2019 N 184. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка