Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38730/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А43-38730/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-749),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Оператор" (ОГРН 5157746113685, ИНН 7716810577), г. Шахунья Нижегородской области,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сканджет" (ОГРН 1167847418155, ИНН 7806254388), г. Санкт-Петербург,
о взыскании 2 966 932 руб. 45 коп.,
при участии представителей:
от истца: Сосюрко Б.С. (по доверенности от 29.11.2018),
от ответчика: не явились (извещены),
установил: заявлен иск о взыскании с ответчика 2 966 932 руб. 45 коп., в том числе: 2 931 120 руб. 00 коп. предоплаты и 34 912 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.08.2019 и далее с 29.08.2019 по день фактической уплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019, изготовление полного текста решения отложено до 19.11.2019.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
03.07.2018 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор N SJR030718 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование согласно спецификации (приложение N 1 к договору) и выполнить пусконаладочные работы и инструктаж персонала покупателя на условиях договора, а покупатель - принять и оплатить оборудование в установленном порядке и по согласованной сторонами цене.
Количество, номенклатура, комплектность и стоимость оборудования определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора срок поставки оборудования - не более 60 календарных дней от даты поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика согласно п. 4.3.1. договора. Допускается частичная и досрочная поставка оборудования по согласованию сторон.
Поставка оборудования осуществляется исключительно после выполнения покупателем своих обязательств по предварительной оплате в соответствии с п. 4.3.1. и п. 4.3.2. договора в полном объеме (пункт 2.4. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора общая сумма договора составляет 2 760 000 руб. 00 коп. без учета НДС. НДС 18 % - 496 800 руб. 00 коп.
В силу пункта 4.3. договора оплата общей суммы договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- в размере 30 % предоплаты от общей стоимости договора в сумме 828 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 18 % - 149 040 руб. 00 коп. - в течение 10 банковских дней с даты выставления счета поставщиком на основании подписанного договора;
- в размере 20 % от общей стоимости договора в сумме 552 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 18 % - 99 340 руб. 00 коп. - на основании счета поставщика в течение 10 банковских дней с даты получения уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке с завода-изготовителя;
- в размере 30 % предоплаты от общей стоимости договора в сумме 828 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 18 % - 149 040 руб. 00 коп. - в течение 10 банковских дней с даты получения оборудования покупателем;
- окончательная оплата в размере 20 % от общей стоимости договора в сумме 552 000 руб. 00 коп., кроме того НДС 18 % - 99 340 руб. 00 коп. - на основании счета поставщика в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта о выполнении пусконаладочных работ и инструктажа.
Расчеты по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4. договора).
Пунктом 10.4. договора стороны согласовали договорную подсудность (в Арбитражном суде по месту нахождения истца), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
К оплате ответчиком были выставлены счета N 51 от 03.07.2018, N 59 от 23.07.2018, N 67 от 05.09.2018, N 75 от 24.10.2018 на общую сумму 2 931 120 руб. 00 коп.
Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 2 931 120 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения N 602 от 06.07.2018, N 676 от 26.07.2018, N 908 от 21.09.2018, N 1102 от 02.11.2018.
Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки ответчиком не исполнено.
В связи с указанными обстоятельствами 14.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией от 13.06.2019 с требованием возврата денежных средств в сумме 2 931 120 руб. 00 коп. в срок до 01.07.2019. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 2 931 120 руб. 00 коп. долга является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 34 912 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 28.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 12.11.2019 составляют сумму 77 212 руб. 93 коп.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 77 212 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 12.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 931 120 руб. 00 коп., начиная с 13.11.2019 по день фактической уплаты суммы 2 931 120 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 212 руб. 00 коп. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сканджет" (ОГРН 1167847418155, ИНН 7806254388), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Оператор" (ОГРН 5157746113685, ИНН 7716810577), г. Шахунья Нижегородской области, 3 008 332 руб. 93 коп., в том числе: 2 931 120 руб. 00 коп. предварительной оплаты и 77 212 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 12.11.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 2 931 120 руб. 00 коп., начиная с 13.11.2019 по день фактической уплаты суммы 2 931 120 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 37 830 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сканджет" (ОГРН 1167847418155, ИНН 7806254388), г. Санкт-Петербург, в доход федерального бюджета 212 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
