Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-38719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-38719/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-970) Олисова Романа Юрьевича,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АРТ Клевер" (ИНН 5257182295, ОГРН 1185275037881)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН 5260442955, ОГРН 1175275039224),
без вызова сторон,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "АРТ Клевер" (далее - ООО "АРТ Клевер") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (далее - ООО "Эс Си Джи Трейд", Общество) о взыскании 236 700 рублей задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2019 по договору аренды рекламной конструкции от 01.03.2018 N 01/18-А.
Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истец представил в материалы дела дополнительные документы.
Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).
08.11.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из документов видно, что 01.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Мастерская рекламы" (далее - ООО "Мастерская рекламы", арендодатель) и ООО "Эс Си Джи Трейд" (арендатор) заключили договор аренды рекламной конструкции N 01/18-А, по условиям которого арендодатель передал по акту в аренду рекламную конструкцию (суперсайт) размером 15,00 х5,00, двухстороннюю, с наружной подсветкой, установленную по адресу: Нижегородская область, город Кстово, площадь Ленина.
В пунктах 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.2 сделки определены:
- размер арендной платы за пользование объектом состоит из двух частей;
- фиксированная часть арендной платы составляет 20 000 рублей, в т.ч. НДС (18%) - 3050,85 рублей и порядок ее оплаты (ежемесячно независимо от наличия/отсутствия рекламы на рекламной конструкции в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за текущим месяцем аренды);
- переменная часть арендной платы определяется в размере 50 % (пятьдесят процентов) от прибыли, получаемой арендатором от размещения рекламы на арендованной рекламной конструкции. Прибыль для расчета переменной части арендной платы определяется сторонами следующим образом: доход от размещения рекламы, полученный арендатором от клиентов, размещаемых на арендованной рекламной конструкции "минус" процент, выплачиваемый менеджерам арендатора за привлечение клиента "минус" выплаты третьим лицам, связанные с размещением рекламы на арендованной рекламной конструкции (процент третьим лицам за привлечение клиентов и т.д.).
- порядок оплаты переменной части арендной платы (в срок не позднее 60 календарных дней после окончания текущего месяца аренды и подписания Отчета о размещении рекламы в порядке, предусмотренной пунктом 3.4. настоящего договора).
- в арендную плату по настоящему договору входит плата за пользование имуществом и компенсация расходов арендодателя на освещение рекламной конструкции.
Соглашением от 31.07.2018 к названному договору ООО "Мастерская рекламы" передало права арендодателя ООО "АРТ Клевер".
Дополнительным соглашением от 21.01.2019 с 01.01.2019 фиксированная часть арендной платы составила 20 350 рублей, в том числе НДС 20% - 3 391 рубль 67 копеек.
Дополнительным соглашением от 30.04.2019 расторгли с 30.04.2019 договор аренды рекламной конструкции от 01.03.2018 N 01/18-А; имущество по акту от 30.04.2019 возвращено из аренды.
Истец направил в адрес ответчика претензии от 22.03.2019 N 39, от 28.08.2019 N 68 с требованием оплатить задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 310, 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Факт исполнения истцом обязательств по упомянутому договору подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными сторонами, отчетами о размещении рекламы, а так же подписанным актом сверки расчетов, согласно которому ответчик подтвердил задолженность перед истцом в сумме 266 280 рублей.
Расчет 236 700 рублей задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2019 по договору аренды рекламной конструкции от 01.03.2018 N 01/18-А в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты Общество не представило.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН 5260442955, ОГРН 1175275039224) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эс Си Джи Трейд" (ИНН 5260442955, ОГРН 1175275039224) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ Клевер" (ИНН 5257182295, ОГРН 1185275037881) 236 700 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды рекламной конструкции от 01.03.2018 N 01/18-А, а также 27 734 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "АРТ Клевер" (ИНН 5257182295, ОГРН 1185275037881) 592 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 10.09.2019 N 576.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка