Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-38708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-38708/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-85), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ФНС России N 5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, д.17) к Баландину Александру Борисовичу (15.03.1955 года рождения, место рождения: пос.Гидроторф Балахнинского р-на Горьковской обл., адрес: 606427, Нижегородская обл., Балахнинский район, р.п. Лукино, ул.Морозова, д.35; ИНН 526201024249) о признании несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие: не явились, извещены,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба России с заявлением о признании гражданина Баландина Александра Борисовича несостоятельным (банкротом), в связи с наличием не оплаченной более трех месяцев задолженности в размере 1185214 руб. 24 коп., в том числе основной долг 1059442 руб. 71 коп., пени 125771 руб. 53 коп., об установлении требований кредитора в указанном размере, включении в реестр требований должника.
Определением суда от 06.12.2018 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31.01.2019.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения требования налогового органа надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, согласно отзывам, представленным в материалы дела, должник возражает против признания его несостоятельным банкротом, ссылаясь на наличие имущества в размере, достаточном для погашения требований кредитора.
В судебном заседании 27.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Как следует из положений п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
При оценке платежеспособности Баландина Александра Борисовича установлено следующее.
Решением Балахнинского городского суда по делу N 2а-1565/2016 от 23.08.2018 с должника в пользу налогового органа взыскано 1 323 142.62 руб. Остаток неисполненной задолженности составляет 1 059 442,71 руб., в т.ч. налог 1 045 126,76 руб., пени 14 315,95 руб.
Мировым судьей судебного участка N 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу N 2а-6557/2018 от 09.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании пени в сумме 166 486,61 руб. Остаток неисполненной задолженности составляет пени 111 455,58 руб.
Сумма задолженности обеспеченная мерами принудительного взыскания, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 1 185 214,24 руб., в т.ч. налог 1 059 442,71 руб., пени 125 771,53 руб.
По информации МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области за должником зарегистрировано два транспортных средства ВАЗ 2107, 1988 года выпуска, ВАЗ 21063, 1984 года выпуска.
Согласно сведениям из ЕГРП за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 68699 кв.м., расположенный в Владимирской области г.Гороховец, здание участка сборки агрегатов, расположенное в Владимирской области г.Гороховец.
Сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2015, 2016, 2017, 2018 года налоговый орган не располагает.
Баландин А.Б. статуса индивидуального предпринимателя не имеет.
Сведений о трудовой деятельности должника в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 3 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Достаточных оснований полагать, что гражданин Баландин А.Б. в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется.
Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не заявлено, судом не выявлено препятствий для введения реструктуризации долгов.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Возражения должника, изложенные в отзывах, судом не принимаются во внимание, наличие исполнительного производства не препятствует введению процедуры реструктуризации долга, а также дальнейшей реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий Мартын Артем Николаевич, член Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего внесены.
При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) юридическое лицо обязано самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.
Как видно из материалов дела, заявитель в соответствии со статьей 48, 69 НК РФ принял решения и вынес требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Общая сумма задолженности по обязательным налоговым платежам и сборам, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 1185214 руб. 24 коп., в том числе основной долг 1059442 руб. 71 коп., пени 125771 руб. 53 коп.
Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Задолженность по обязательным платежам в бюджет должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного, суду не представлено.
С учетом изложенного требование о включении в реестр требований кредиторов должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление ФНС России о признании Баландина Александра Борисовича (15.03.1955 года рождения, место рождения: пос.Гидроторф Балахнинского р-на Горьковской обл., адрес: 606427, Нижегородская обл., Балахнинский район, р.п. Лукино, ул.Морозова, д.35; ИНН 526201024249) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении гражданина Баландина Александра Борисовича процедуру реструктуризации долгов, сроком на пять месяцев, то есть до 27.04.2020.
Утвердить финансовым управляющим Мартына Артема Николаевича (ИНН 212411452930, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17452, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 119017, г.Москва, а/я 25), члена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г.Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1, оф.2).
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.
Включить требования ФНС России N 5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, д.17) в реестр требований кредиторов Баландина Александра Борисовича в размере 1185214 руб.24 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
1059442 руб. 71 коп. - требования кредиторов третей очереди
125771 руб. 53 коп. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначить на 23 апреля 2020 года на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N245 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 419-52-33 - специалист, 439-12-65 - помощник судьи, 439-14-71 - судья, 439- 15-38 - факс).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка