Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-38707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-38707/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-33)
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611)
к ответчику товариществу собственников жилья N18 (ОГРН 1105256001795)
о взыскании 292 155,90 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 292 155,90 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N0296\2\15 от 01.01.2012 за май 2019г, 8 513,68 руб. пени за период с 16.07.2019 по 22.08.2019.
Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку тепловой энергии.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В сроки определенные судом от ответчика поступил отзыв, в котором он мотивированно возражал, ходатайствовал о переходе в общий порядок.
Рассматривая ходатайство ответчика о переходе в общий порядок, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).
Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац 2 пункта 1.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").
Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.
Доказательств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в упрощенном порядке ответчиком не представлено.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истец представил письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика: пени в сумме 8 134,46 руб. за период с 16.07.2019 по 22.08.2019, в остальной части от иска фактически отказался.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N0296\2\15 от 01.01.2012, предметом которого является обязанность теплоснабжающей организации по обеспечению подачи исполнителю тепловой энергии и (или) горячей воды через тепловые сети и сети горячего водоснабжения ООО "Заводские сети", ООО "Энергосети", в точки поставки, а также обязанность исполнителя принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг в точках поставки и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3 приложения N 3 к договору, сроком оплаты устанавливается 20 число месяца следующего за расчетным.
Судом установлено действие договора в спорный период.
Во исполнение условий договора истец за май 2019 года отпустил потребителю тепловую энергию согласно представленному расчету на сумму 292 155,90 руб.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - расчетом потребления тепловой энергии на отопление, выставленным в адрес ответчика счетом-фактурой и не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному расчету к уточнению иска, ответчиком несвоевременно произведена оплата по договору за период с 16.07.2019 по 22.08.2019, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за февраль - май 2019г.
Расчет законных пени за период с 16.07.2019 по 22.08.2019 судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточенной цены иска.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья N18 (ОГРН 1105256001795) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) от иска в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N0296\2\15 от 01.01.2012 за май 2019г, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья N18 (ОГРН 1105256001795) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) 8 134,46 руб. пени за период с 16.07.2019 по 22.08.2019 за просрочку исполнения обязательства по оплате за февраль-май 2019г по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N0296\2\15 от 01.01.2012, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета 7 013 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N9795 от 27.08.2019.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.А. Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка