Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-38695/2018

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-38695/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-38695/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-66/7),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Цаплиной Натальи Викторовны (31.05.1985 года рождения, место рождения: пос.Сосновское Сосновского района Горьковской области, адрес: Нижегородская область, р.п.Сосновское, ул.Дружбы, д.22, ИНН 523100982000, СНИЛС 119-529-309 73) Коваленко Оксаны Вячеславовны об утверждении начальной цены реализации имущества должника и Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2019 Цаплина Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Коваленко Оксана Вячеславовна.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения описи и оценки имущества должника финансовым управляющим выявлено принадлежащее гражданину имущество, подлежащее реализации в ходе процедуры банкротства, а именно: земельный участок: кадастровый номер: 52:35:0080102:793; площадь 1845 кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; вид права - собственность; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Сосновский р-н, с. Венец, ул. Советская, д. 28, земельный участок: кадастровый номер: 52:35:0080102:792; площадь 55 кв.м.; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - магазины; вид права -собственность; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл., Сосновский р-н, с. Венец, ул. Советская, д. 28а, здание: назначение объекта - нежилое здание; вид права - собственность; кадастровый номер: 52:35:0020104:257; площадь 93,2 кв.м.; адрес (местоположение) объекта: Нижегородская обл. Сосновский р-н. с. Матюшево, ул. Младенцева, д. 38а.
Финансовым управляющим в соответствии с п. 2 ст. 213.26 ФЗ "О Несостоятельности (банкротстве)" самостоятельно проведена оценка имущества должника.
Впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий общества с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением суда от 09.07.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2019.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 02.10.2019, 28.10.2019, 28.11.2019, 24.12.2019 финансовому управляющему предлагалось представить результаты собрания кредиторов от 11.10.2019, приобщить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости.
В судебное заседание отложенное до 24.12.2019 финансовый управляющий не явился, запрашиваемые документы не представил. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя иные ходатайства или какие-либо пояснения суду по делу в материалы дела от заявителя не поступали.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая игнорирование требований суда в отсутствие уважительных причин (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют) и неисполнение временным управляющим определений суда об обеспечении явки в судебное заседание, суд пришел к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления заявления финансового управляющего Цаплиной Натальи Викторовны Коваленко Оксаны Вячеславовны, без рассмотрения.
Суд разъясняет заявителю, что согласно п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Цаплиной Натальи Викторовны (31.05.1985 года рождения, место рождения: пос.Сосновское Сосновского района Горьковской области, адрес: Нижегородская область, р.п.Сосновское, ул.Дружбы, д.22, ИНН 523100982000, СНИЛС 119-529-309 73) Коваленко Оксаны Вячеславовны об утверждении начальной цены реализации имущества должника и Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать