Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-38655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-38655/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-11)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Гордеевой Ларисы Геннадьевны (Нижегородская область, г. Дзержинск)
к ответчикам ООО "Триал-Тур" (ОГРН 1055216553061), Гордееву Николаю Владимировичу (Нижегородская область, г. Дзержинск),
третьи лица: Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области, Егоров Владимир Викторович (г. Нижний Новгород); финансовый управляющий Гордеева Николая Владимировича - Слепов Сергей Иванович
о признании решения участников общества
при участии представителей:
от истца - Норкин Н.А. (доверенность от 25.09.2019)
от ООО "Триал-Тур" - Егоров В.В. (доверенность от 12.09.2019)
от Гордеева Н.В. - не явился, извещен
от Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области - не явился, извещен
от Слепова С.И. - не явился, извещен
от Егорова В.В. - Егоров В.В.
УСТАНОВИЛ:
Гордеева Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчикам, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.08.2019, оформленного протоколом от 27.08.2019; о признании недействительным решения налогового органа от 04.09.2019 за ГРН о внесении изменений сведений об обществе с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
ООО "Туристическое агентство "Триал-Тур", финансовый управляющий Гордеева Николая Владимировича - Слепов Сергей Иванович, Межрайонная ИФНС России N 15 по Нижегородской области с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзывах.
Гордеев Н.В. представил отзыв, в котором поддержал заявленные истцом требования.
В порядке статей 123 ,156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей Гордеева Н.В., Слепова С.И., налогового органа.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2019 участниками ООО "Триал-Тур" являлись Гордеева Л.Г. (0,3333 доли в уставном капитале), Гордеев Н.В. (0,6667 доли в уставном капитале).
На состоявшемся 27.08.2019 внеочередном общем собрании участников общества приняты решения о досрочном прекращении полномочий Гордеева Н.В. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф. (т.1 л.д.53). Факт проведения собрания удостоверен нотариусом Павлюченковой М.В. (т. 1 л.д. 54). Гордеева Л.Г. участия в данном собрании не принимала.
Полагая, что вышеуказанные решения являются незаконными, поскольку Гордеева Л.Г. как участник общества не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения собрания, последняя обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными данных решений. Также в судебном заседании представитель истца указал на отсутствие кворума при принятии спорного решения в связи с рассмотрением в настоящее время спора о разделе имущества в суде общей юрисдикции.
Кроме того, ранее истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика финансового управляющего Гордеева Николая Владимировича - Слепова Сергея Ивановича.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Учитывая, что по требованию участника общества о признании недействительным решений общего собрания ответчиком выступает само общество, а истцом не доказана невозможность рассмотрения дела без участия финансового управляющего Гордеева Николая Владимировича - Слепова Сергея Ивановича в качестве ответчика, суд не усмотрел оснований для привлечения данного лица в качестве соответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу указанных выше положений корпоративного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
В материалы дела представлено уведомление Гордеевой Л.Г. о созыве внеочередного общего собрания, направленное 16.07.2019 по адресу г. Дзержинск Нижегородской области, ул. Новомосковская, д.8 кв. 122. (номер отправления 60300037237502). Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, 18.07.2019 письмо прибыло в место вручения, а также зафиксирована неудачная попытка вручения получателю. В материалах дела имеются противоречивые сведения от органа почтовой связи относительно дальнейшей судьбы направленного письма. Доказательств получения уведомления о созыве внеочередного общего собрания Гордеевой Л.Г. в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 181.4 ГК РФ.
При этом в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п. 9.3 устава общества к компетенции общего собрания участников общества относится в том числе назначение директора общества и досрочное прекращение его полномочий.
В соответствии с п.9.20 устава общества решения общего собрания принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена настоящим уставом общества или федеральным законом.
Основания полагать, что решения общего собрания участников общества от 27.08.2019 не имеют юридической силы (ничтожны) - отсутствуют. Указанные решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума - большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Финансовый управляющий Гордеева Н.В. действовал в соответствии п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Часть 2 статьи 181.4 ГК РФ исключает возможность признания недействительными решений собрания участников, принятых с нарушением порядка их принятия, в случае последующего их одобрения на новом собрании участников общества, проведенном в установленном порядке.
В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 17.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников общества на котором большинством голосов принято решение подтвердить решения собрания участников от 27.08.2019, оформленные протоколом от 27.08.2019, о досрочном прекращении полномочий Гордеева Н.В. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф.
Таким образом, поскольку до вынесения решения суда по настоящему делу участниками ООО "Триал-Тур" было проведено собрание от 17.12.2019, на котором в установленном законом порядке при наличии кворума 100% большинством голосов в размере 0, 6667 (в виде десятичной дроби) были приняты решения об одобрении ранее принятых на собрании от 27.08.2019 решений, что подтверждено представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 17.12.2019, подписанным всеми участниками общества и удостоверенным нотариусом Воробьевым В.В., в силу части 2 статьи 181.4 ГК РФ у суда не имеется оснований для признания недействительными решений собрания от 27.08.2019.
Как следствие не подлежит удовлетворению требование о признании недействительным решения налогового органа от 04.09.2019 за ГРН о внесении изменений сведений об обществе с аннулированием соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Ходатайство представителя истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Дзержинского городского суда Нижегородской области (по иску Гордеева Н.В. о признании увольнения незаконным, восстановления на работе) судом отклоняется ввиду отсутствия процессуальных оснований.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Гордеевой Ларисы Геннадьевны о приостановлении производства по делу отказать.
В удовлетворении исковых требований Гордеевой Ларисы Геннадьевны отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Логинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка