Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-38654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-38654/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1018),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ясинской А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Гордеевой Ларисы Геннадьевны (Нижегородская область, г. Дзержинск)
к ответчикам:
1) ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" (ОГРН 1025201751519),
2) Гордееву Николаю Владимировичу (Нижегородская область, г. Дзержинск),
3) Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Егоров Владимир Викторович (г. Нижний Новгород); финансовый управляющий Гордеева Николая Владимировича - Слепов Сергей Иванович
о признании недействительным решения общего собрания участников
при участии представителей:
от истца - Норкин Н.А.
от ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" - Егоров В.В.
от Гордеева Н.В. - не явился
от налогового органа - Аракчеева А.А.
от Слепова С.И. - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева Лариса Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" (далее - общество), Гордееву Николаю Владимировичу, Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 27.08.2019, оформленного протоколом от 27.08.2019; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 04.09.2019 за ГРН 2195275857764.
ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур", Межрайонная ИФНС России N 15 по Нижегородской области с иском не согласны по основаниям, изложенным в отзыве.
Гордеев Н.В. представил отзыв в котором поддержал заявленные истцом требования (т.3 л.д. 12-14).
Финансовый управляющий Гордеева Н.В. - Слепов С.И. представил отзыв в котором возражал в отношении удовлетворения исковых требований (т.1 л.д. 100-101).
В порядке статей 123 ,156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей Гордеева Н.В., Слепова С.И.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1 л.д.11) по состоянию на 27.08.2019 участниками ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" являлись Гордеева Л.Г. (40% доли в уставном капитале), Гордеев Н.В. (60% доли в уставном капитале).
На состоявшемся 27.08.2019 внеочередном общем собрании участников общества приняты решения о досрочном прекращении полномочий Гордеевой Л.Г. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф. (т.3 л.д. 6). Факт проведения собрания удостоверен нотариусом Павлюченковой М.В. (т. 3 л.д. 7). Гордеева Л.Г. участия в данном собрании не принимала.
Полагая, что вышеуказанные решения являются незаконными, поскольку Гордеева Л.Г. как участник общества не была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения собрания, последняя обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными данных решений.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания регламентируется статьями 35 - 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В силу указанных выше положений корпоративного Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Доказательств уведомления участника общества Гордеевой Л.Г. в установленном порядке о проведении общего собрания 27.08.2019 - ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" не представило.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 181.4 ГК РФ.
При этом в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ указано, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 ГК РФ).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с абз. 7 п. 6.6 устава общества (в редакции от 30.03.2007) решения общего собрания принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость единогласного решения или большего числа голов не предусмотрена федеральным законом или уставом общества (т.2 л.д. 46).
Основания полагать, что решения общего собрания участников общества от 27.08.2019 не имеют юридической силы (ничтожны) - отсутствуют. Указанные решения приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума - большинством голосов от общего числа голосов участников общества.
Часть 2 статьи 181.4 ГК РФ исключает возможность признания недействительными решений собрания участников, принятых с нарушением порядка их принятия, в случае последующего их одобрения на новом собрании участников общества, проведенном в установленном порядке.
В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 17.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников общества на котором большинством голосов принято решение подтвердить решения собрания участников от 27.08.2019, оформленные протоколом от 27.08.2019, о досрочном прекращении полномочий Гордеевой Л.Г. как директора общества и об избрании новым директором общества Манукяна О.Ф.
Таким образом, поскольку до вынесения решения суда по настоящему делу участниками ООО "Туристическое агентство "Триэл-Тур" было проведено собрание от 17.12.2019, на котором в установленном законом порядке при наличии кворума 100% большинством голосов в размере 60% были приняты решения об одобрении ранее принятых на собрании от 27.08.2019 решений, что подтверждено представленным в материалы дела протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 17.12.2019, подписанным всеми участниками общества и удостоверенным нотариусом Воробьевым В.В., в силу части 2 статьи 181.4 ГК РФ у суда не имеется оснований для признания недействительными решений собрания от 27.08.2019.
Как следствие не подлежит удовлетворению требование о признании недействительной внесенной налоговым органом записи в ЕГРЮЛ от 04.09.2019 за ГРН 2195275857764.
Ходатайства представителя истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-8813/2018 (по жалобе Гордеевой Л.Г. на действия финансового управляющего Слепова С.И.), а также решения Дзержинского городского суда Нижегородской области (по иску Гордеевой Л.Г. к Гордееву Н.В. о разделе имущества) судом рассмотрены и отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка