Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-38596/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-38596/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-1121),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Денисова Константина Викторовича (ОГРНИП 313673314900065, ИНН 673110914740)
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные транспортные решения" (ОГРН 1195275002735, ИНН 5260460489)
о взыскании 43 000 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Денисов Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные транспортные решения" о взыскании 43 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке груза по договору-заявке от 05.04.2019 N131. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 784, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 13.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения ответчика, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.
Стороны дополнительные документы в материалы дела не представили, от ответчика письменный отзыв с документальным обоснованием позиции по делу не поступил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Оптимальные транспортные решения" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Денисовым Константином Викторовичем (экспедитор) заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг от 05.04.2019 N31.
По условиям договора экспедитор обязался доставить груз (сельскохозяйственная техника и запчасти) автомобильным транспортом, поступившего от ООО "ОРТ" в адрес индивидуального предпринимателя Денисова К.В. по маршруту: Смоленская область, г. Смоленск - Нижегородская область, г. Кстово, г. Нижний Новгород. Дата загрузки - 05.04.2019, дата выгрузки - 08.04.2019.
Согласно пункту 2 договора ставка за перевозку груза составляет 43 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 договора оплата производится по оригиналам счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, ТТН в течение 3-5 банковских дней.
В пункте 14 договора стороны предусмотрели подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.
В установленный срок перевозка осуществлена водителем Мищенко В.Л. на автомобиле Mercedes-benz, гос. номер А305НХ67 согласно товарным накладным от 05.04.2019 N349, от 05.04.2019 N0438. Груз принят ООО "БеСТ" в полном объеме без возражений и замечаний.
По результатам выполнения обязательств по договору-заявке от 05.04.2019 N131 составлен акт от 08.04.2019 N95 на сумму 43 000 руб. и выставлен счет на оплату от 08.04.2019 N95.
Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены, истец в его адрес направил претензию от 26.06.2019 N1/19 с требованием в течение трех дней с момента ее получения погасить задолженность в размере 43 000 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения.
Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, послужило индивидуальному предпринимателю Денисову Константину Викторовичу основанием для обращения с иском в суд.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов подтверждается материалами дела, в том числе, товарными накладными от 05.04.2019 N349, от 05.04.2019 N0438 и ответчиком не оспаривается.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности размере 43 000 руб. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине составляют 2 000 руб., которые на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
В обоснование заявленного требования истец представил договор об оказании юридических услуг от 03.06.2019, заключенный с Костылевым Н.М., расписка от 07.08.2019 о получении денежных средств в суме 15 000 руб.
Осуществление истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждено материалами дела. Заявленный размер судебных расходов соответствует объему фактически оказанных представителем истца услуг.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявленная к возмещению сумма расходов является завышенной, либо опровергающих представленные заявителем доказательства.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные транспортные решения" (ОГРН 1195275002735, ИНН 5260460489) в пользу индивидуального предпринимателя Денисова Константина Викторовича (ОГРНИП 313673314900065, ИНН 673110914740) 43 000 руб. долга по договору-заявке от 05.04.2019 N131, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
