Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-38579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-38579/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Мурзовой Елены Евгеньевны (г.р. 14.10.1972, м.р. гор. Горький; ИНН 524500081185, СНИЛС 074-272-904-69, место регистрации: Нижегородская область, Богородский район, п. Новинки, ул. Центральная, д. 17, кв. 24) и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2018 Мурзова Елена Евгеньевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Антон Михайлович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества и о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 24.10.2019.
В судебном заседании 24.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 31.10.2019.
В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства ссылаясь на тот факт, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; удовлетворение требований кредиторов в полном объеме не представляется возможным.
От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, изучив отчет финансового управляющего и приложенные документы, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из указанных норм Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.
Реестр требований кредиторов гражданина-должника сформирован в общей сумме 448 789 руб. 07 коп., из которых: 30 091 руб. 76 коп. - требования кредиторов второй очереди, 229 442 руб. 65 коп. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, 163 922 руб. 86 коп. - требования кредиторов третьей очереди, 25 331 руб. 80 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Реестр требований кредиторов закрыт 12.03.2019.
В рамках исполнения обязанностей финансового управляющего Кузнецовым А.М. направлены запросы в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) имущества у должника.
По сведениям выписки из ЕГРН, за Мурзовой Е.Е. зарегистрировано нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п.Новинки, ул. Студгородок, д. 2, пом. 3 (доля в праве 1/2), а также жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, Богородский район, п. Новинки, ул.Центральная, д. 17, кв. 24, которое не включено финансовым управляющим в конкурсную массу в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В арбитражный суд Кузнецовым А.М. направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Мурзовой Е.Е., предметом которого является объект недвижимости (1/2 доли), расположенный по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Новинки, ул. Студгородок, д. 2, кв. 3.
Определением суда от 26.06.2019 ходатайство удовлетворено, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Торги по реализации вышеуказанного имущества должника признаны несостоявшимися, в связи с чем, финансовым управляющим в адрес кредиторов направлены уведомления с предложением о принятии имущества в счет погашения задолженности, ответов на которые не поступило.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, за должником зарегистрировано транспортное средство HYUNDAY SONATA 2007 г.в., идентификационный номер X7MEN41FP7M024781. Поскольку указанный автомобиль находится в залоге у ПАО "Росгосстрах Банк", кредитором разработано Положение о его продаже. Проведены торги по реализации транспортного средства, по результатам которых 22.08.2019 заключен договор купли-продажи с Васиным Олегом Николаевичем.
Таким образом, от реализации транспортного средства HYUNDAY SONATA 2007 г.в. в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 130 000 руб.
В конкурсную массу должника также поступила заработная плата в общей сумме 133 868 руб. 95 коп., из которых денежные средства в размере 89 508 руб. 68 коп. выданы должнику в качестве прожиточного минимума.
Таким образом, конкурсная масса сформирована за счет дохода должника и реализации имущества. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу направлены на погашение расходов по делу о банкротстве, выплату процентной части вознаграждения финансового управляющего, установленного определением суда от 21.10.2019, а также на расчеты с кредиторами.
Так, реестр требований кредиторов, согласно представленных сведений, частично погашен в общей сумме 149 505 руб. 98 коп.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.
Расчетные счета должника заблокированы.
Восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у Мурзовой Е.Е. отсутствуют.
Оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации имущества судом не выявлено, соответственно оснований для продления процедуры у суда не имеется.
С учетом изложенного, учитывая, что не рассмотренные требования кредиторов отсутствуют, равно как и основания для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, не имеется.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему Кузнецову А.М. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Мурзовой Елены Евгеньевны (г.р. 14.10.1972, м.р. гор. Горький; ИНН 524500081185, СНИЛС 074-272-904-69, место регистрации: Нижегородская область, Богородский район, п. Новинки, ул. Центральная, д. 17, кв. 24).
Прекратить полномочия финансового управляющего Кузнецова Антона Михайловича.
Освободить Мурзову Елену Евгеньевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области арбитражному управляющему Кузнецову Антону Михайловичу денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, зачисленные на депозит суда согласно чека-ордера от 07.11.2018, чека по операции Сбербанк Онлайн от 09.11.2018.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка