Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-38576/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38576/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-38576/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-967) Олисова Романа Юрьевича,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью СК "Стройгрупп НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Агма" (ИНН 5262345788, ОГРН 1175275003001)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо: акционерное общество "Луч НН"
без вызова сторон,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью СК "Стройгрупп НН" (далее - ООО СК "Стройгрупп НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Агма" (далее - ООО "СК Агма", Общество) о взыскании 31 624 рублей неосновательного обогащения и 4 995 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 03.09.2019.
Заявленные требования основаны на статьях 395 (пункте 1), 1102 (пункте 1), 1107 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Луч НН" (далее - АО "Луч НН").
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве; представил дополнительные документы.
Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
08.11.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2018 по делу N А43-9230/2018 ООО СК "Стройгрупп НН" признано несостоятельным; в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
С расчетного счета истца были переведены денежные средства на р/с АО "Луч НН" за общество с ограниченной ответственностью "КапиталНефтепродукт" (далее - ООО "КапиталНефтепродукт", ныне - ООО "СК Агма") по платежным поручениям от 30.06.2017 N 45 в размере 7 906 рублей, от 08.08.2017 N 25 в размере 7 906 рублей, от 21.08.2017 N 31 в размере 7 906 рублей, от 25.09.2017 N 63 в размере 7 906 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2019 N 80 с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения.
Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что перечисление истцом по указанным выше платежным поручениям денежных средств осуществлено за ООО "КапиталНефтепродукт" по договору аренды нежилых помещений (нежилого помещения) от 01.02.2017 N 6, заключенного между АО "Луч" и ООО "КапиталНефтепродукт".
Расчет 31 624 рублей неосновательного обогащения и 4 995 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 03.09.2019 в материалах дела имеется и признается судом в части процентов ошибочным, поскольку они не могут быть начислены в тот же день, когда перечислены денежные средства.
Суд самостоятельно осуществил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего получилось 4 992 рубля 59 копеек за период с 01.07.2017 по 03.09.2019.
Доказательств оплаты названных сумм Общество не представило.
Доводы ответчика, изложенные им в отзыве, судом отклоняются, поскольку они не имею правового значения для рассмотрения настоящего дела.
Ссылка ООО "СК Агма" на злоупотребление ООО СК "Стройгрупп НН" своими правами также отклоняется судом, так как она не нашла своего документального подтверждения.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК "Стройгрупп НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Агма"
(ИНН 5262345788, ОГРН 1175275003001) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Стройгрупп НН" (ИНН 5262345795, ОГРН 1175275003045) 31 624 рубля 00 копеек неосновательного обогащения, 4 992 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 03.09.2019, а также 1 999 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать