Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38551/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А43-38551/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-630),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные защитные покрытия СПБ" г. Никольское Тосненского района Ленинградской области
о взыскании 3 374 475 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Антикоррозионные защитные покрытия СПБ" о взыскании:
- задолженности в сумме 3 244 462 руб. 72 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 26.07.19 по 05.09.19 в сумме 130 012 руб. 99 коп.
обратилось ООО "НЕО Кемикал".
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
В судебном заседании 13.11.19 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 1 116 256 руб. 26 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском).
Суд согласно п. 1ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 116 256 руб. 26 коп. долга и 130 12 руб. 99 коп. пени за период с 26.07.19 по 05.09.19.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 09.03.17 N 82/НЕО/17, согласно п. 5.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 16-24).
По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (продавец) обязуется передавать в собственность ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по договору. При этом все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в приложениях на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью сделки.
В соответствии с условиями приложений NN 100, 101, 103, 104, 105 к договору стороны предусмотрели, что оплата по договору за поставляемую партию осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки на основании отгрузочных документов.
Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов от 26.06.19 N 115/30, 25.06.19 N 114/43, 26.06.19 N 115/44, 27.07.19 NN 116/66, 116/65, 28.07.19 N 117/01 поставил ответчику товар на общую сумму 3 244 462 руб. 72 коп. (л.д. 25-31).
Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в сумме 2 128 206 руб. 46 коп. (л.д. 45-56), в связи с чем его задолженность составила 1 116 256 руб. 26 коп.
Претензиями (л.д. 10-15) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 116 256 руб. 26 коп. (с учетом заявленного уточнения).
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 26.07.19 по 05.09.19 в сумме 130 012 руб. 99 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения заявителя с настоящим иском.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антикоррозионные защитные покрытия СПБ" (ОГРН 1164704068286, ИНН 4716042827) г. Никольское Тосненского района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕО Кемикал" (ОГРН 1045206812090, ИНН 5249072845) г. Дзержинск Нижегородской области 1 116 256 руб. 26 коп. долга, 130 012 руб. 99 коп. договорной неустойки за период с 26.07.19 по 05.09.19 и 39 872 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
