Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2019 года №А43-38548/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А43-38548/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-629),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН 1085256007825, ИНН 5256083213) г. Нижний Новгород
к ответчику федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН 1025201741333, ИНН 5249049236) г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 457 566 руб. 53 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" о взыскании:
- задолженности в сумме 446 387 руб. 60 коп,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 09.05.19 по 27.08.19 в сумме 11 178 руб. 93 коп., а также по день фактического исполнения обязательств
обратилось ООО "Автокомпоненты - Группа ГАЗ".
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела N А43-38548/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.11.19.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Судом установлено, что от ФКУ "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" поступило заявление от 06.11.19 N 53/ТО/36/9 (зарегистрировано 06.11.19, входящий N 225/1) о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Определением от 11.09.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 11.09.19 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:
- от истца: ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов, в том числе ходатайство об уменьшении суммы пени за период с 09.05.19 по 27.08.19 до 10 793 руб. 44 коп., а также по день фактического исполнения обязательство,
- от ответчика: отзыв на иск от 01.10.19 N 53/ТО/36/9-6270, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что государственный контракт на поставку фактически заключен сторонами 18.04.19, в связи с чем, требование о взыскании пени до заключения контракта неправомерно, при этом истцом также не представлено надлежащих доказательств поставки товара.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 446 387 руб. 60 коп. долга, 10 793 руб. 44 коп. пени за период с 09.05.19 по 27.08.19, а также по день фактического исполнения обязательств.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (государственным заказчиком) заключен государственный контракт на поставку товара от 23.01.19 N ДР83/0002/003/19 (от 18.04.19 N 41), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить государственному заказчику заготовки, детали и сборочные единицы для автомобильной техники, сырье, оснастку, оборудование в ассортименте, количестве, по адресу и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.
В соответствии с п. 2.6 контракта стороны предусмотрели, что оплата поставленного товара производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.
В рамках исполнения договорных обязательств истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 446 387 руб. 60 коп., что также подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи товара.
Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара не произвел, в связи с чем, его задолженность составила 446 387 руб. 60 коп.
Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения данных обязательств уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).
Согласно ст. 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее, государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
В соответствии с ч. 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.
Согласно п. 5.5 контракта стороны зафиксировали, что поставщик обязуется поставить товар, а государственный заказчик обязуется принять (выбрать) товар в течение согласованного сторонами периода поставки. При этом, если иное не согласовано сторонами, государственный заказчик обязуется обеспечить выборку товара (собственными силами или силами привлеченного им перевозчика) в период, согласованный сторонами.
Истцом в материалы дела представлены доверенности, выданные ответчиком, на лиц, подписавших товарные накладные на поставку товара.
В соответствии с п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.
По смыслу указанной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.
При этом, материалами дела подтверждается, что фактически правоотношения по поставке возникли между сторонами до 18.04.19.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 446 387 руб. 60 коп.
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 6.2 государственного контракта и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет пени (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 09.05.19 по 27.08.19 в сумме 10 793 руб. 44 коп.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 446 387 руб. 60 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.08.19 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ОГРН 1025201741333, ИНН 5249049236) г. Дзержинск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН 1085256007825, ИНН 5256083213) г. Нижний Новгород (с учетом уточнения от 03.10.19 N ИА01/0041/юр/19) 446 387 руб. 60 коп. долга по государственному контракту на поставку товара от 23.01.19 N ДР83/0002/003/19 (от 18.04.19 N 41), 10 793 руб. 44 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 09.05.19 по 27.08.19, пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на долг в сумме 446 387 руб. 60 коп. за период с 28.08.19 по день фактического исполнения обязательств и 12 144 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпоненты - Группа ГАЗ" (ОГРН 1085256007825, ИНН 5256083213) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 7 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.19 N 54886.
Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка