Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38545/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А43-38545/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-747),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Диагональ" (ИНН 7725803142 ОГРН 1137746858721), г.Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Грандснаб-ЖД" (ИНН 5263084218 ОГРН 1115263000753), г.Нижний Новгород,
о взыскании 1 242 008 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой лиц, участвующих в деле,
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Диагональ" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грандснаб-ЖД" (далее - ответчик) о взыскании 1 242 008 руб. 19 коп., в том числе 1 084 359 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи N 10/18 от 09.04.2018, 157 649 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 04.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Стороны, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 10/18 от 09.04.2018 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, качестве, по цене, предусмотренных приложением N 1 (Спецификацией).
Во исполнение обязательств по договору, а также спецификаций N 1 от 09.04.2018 и N 2 от 10.40.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 211 464 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N 71 от 16.04.2018, N 88 от 07.05.2018, N 89 от 10.05.2018, N 112 от 06.06.2018, N 113 от 06.06.2018, N 110 от 10.06.2018, N 116 от 05.07.2018, N 117 от 05.07.2018.
В силу пункта 2.3. договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 20 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору.
Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Рассмотрев представленные материалы, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтвержден предоставленными в материалы дела товарными накладными.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик полученный товар по договору не оплатил в полном объеме до настоящего времени. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 084 359 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 1 084 359 руб. 00 коп. предъявлены обоснованно и правомерно.
Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара судом установлен и не оспаривается ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 157 649 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2018 по 04.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
За период с 08.05.2018 по 20.11.2019 (день объявления резолютивной части решения) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 173 317 руб. 90 коп.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Мотивированных возражений по сумме задолженности и процентов ответчик не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 084 359руб. 00коп. долга, 173 317руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга начиная с 21.11.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 25 420 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 157 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грандснаб-ЖД" (ИНН 5263084218 ОГРН 1115263000753), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диагональ" (ИНН 7725803142 ОГРН 1137746858721), г.Москва 1 257 676руб. 90коп., в том числе 1 084 359руб. 00коп. долг, 173 317руб. 90коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 21.11.2019 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 25 420руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грандснаб-ЖД" (ИНН 5263084218 ОГРН 1115263000753), г.Нижний Новгород в доход федерального бюджета 157руб. 00коп. госпошлины.
Исполнительный лист на взыскание задолженности, процентов и расходов по госпошлине выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
