Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-38539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-38539/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 41-951), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" (ИНН 5260139596, ОГРН 1045207474190)
к акционерному обществу Транснефть Верхняя Волга в лице РНУ Рязанское (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748)
с участием заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Темп-Строй" (ИНН 7717777579, ОГРН 1147746201316)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: Киселева Е.В., по доверенности от 12.12.2017;
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу Транснефть Верхняя Волга в лице РНУ Рязанское об истребовании имущества в количестве 126 шкафов из чужого незаконного владения.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании отрицал наличие у него шкафов, указал на отсутствие характеристик истребуемых шкафов, а также договорных отношений между истцом, ответчиком и ООО "Темп-Строй".
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, определение суда от 07.10.2019 не выполнил.
ООО "Темп-Строй" явку представителя не обеспечило, отзыва на иск не представило.
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 20.11.2019.
По утверждению истца, ООО "Вариант-Ресурс" является собственником гардеробных шкафов в количестве 126 штук на сумму 1 235 513 рублей 57 копеек на основании договора купли-продажи от 01.09.2015.
01.09.2015 между ООО "Вариант-Ресурс" и ООО "Темп-Строй" заключен договор поставки гардеробных шкафов в количестве 126 штук на сумму 1 235 513 рублей 57 копеек.
24.09.2015 истец осуществил поставку указанных шкафов ООО "Темп-Строй" по товарным отгрузочным листам N 315 и N316 от 24.09.2015, оплата за которые со стороны ООО "Темп-Строй" не была произведена.
По утверждению истца, ООО "Темп-Строй" предоставило шкафы ответчику.
15.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате шкафов в количестве 126 штук, которая осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Вариант-Ресурс" с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, присущими только ей характеристиками.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.
Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении ответчика.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что достаточные основания для удовлетворения заявленного виндикационного иска отсутствуют.
Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил бесспорных доказательств нахождения истребуемого имущества в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Ответчик наличие у него спорного имущества отрицает.
Кроме того, истцом не указаны идентифицирующие признаки, с помощью которых можно выделить гардеробные шкафы из однородных вещей.
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО "Темп Строй" был заключен договор поставки шкафов от 01.09.2015, в рамках которого истец осуществил поставку товара по товарным отгрузочным листам N 315 и N316 от 24.09.2015.
Вместе с тем, доказательств того, что шкафы передавались во владение ответчика, истцом не представлено. Правовые основания для передачи шкафов АО "Транснефть Верхняя Волга", либо его филиалу отсутствуют и в материалы дела не представлены.
Определением от 07.10.2019 истцу было предложено представить доказательства наличия спорного имущества у ответчика, права собственности истца на истребуемое имущество, наличия у истребуемого имущества индивидуально-определенных признаков.
Вместе с тем, истцом указанных доказательств представлено не было.
Доказательств нахождения в настоящее время у ответчика спорного имущества и опровергающих позицию ответчика в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" не доказало того набора фактов, который необходим для удовлетворения виндикационного иска, в связи с чем иск подлежит отклонению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Ресурс" (ИНН 5260139596, ОГРН 1045207474190) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка