Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38496/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А43-38496/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 11.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-90)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Чесноковой С.А.
с участием представителя
от истца: Божко И.В. (доверенность от 11.01.2019)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А43-38496/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация
"Центурион-НН" (ОГРН 1045206703728, ИНН 5246026216)
к муниципальному унитарному предприятию Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие"
(ОГРН 1085246001422, ИНН 5246034418)
о взыскании задолженности по оплате услуг и пеней.
установил:
общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Центурион-НН" (далее - ООО ЧОО "Центурион-НН", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - МУП "Борское ПАП", Предприятие) о взыскании 520 800 рублей 15 копеек задолженности по договору на оказание охранных услуг от 11.03.2019 N 47у/19, 7032 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.06.2019 по 02.10.2019.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказание охранных услуги по договору от 11.03.2019
N 47у/19.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил иск в части взыскания процентов и просил взыскать 4849 рублей 38 копеек процентов, начисленных с 08.06.2019 по 12.09.2019, а также отказался от исковых требований в части взыскания 520 800 рублей 15 копеек задолженности по договору на оказание охранных услуг от 11.03.2019 N 47у/19 в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
Обстоятельства, предусмотренные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены, поэтому арбитражный суд счел возможным принять отказ ООО ЧОО "Центурион-НН" от иска в части и прекратить производство по делу в этой части на основании статьи 150 данного кодекса.
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В письменном отзыве на иск ответчик признал факт оказания истцом услуг по спорному договору в полном объеме, указал на оплату основного долга и просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, ООО ЧОО "Центурион-НН" (исполнитель) и МУП "Борское ПАП" (заказчик) заключили договор на оказание охранных услуг от 11.03.2019 N 47у/19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию охранных услуг - обеспечению охраны объектов заказчика, в том числе объектов с массовым пребыванием людей, в соответствии с условиями договора, перечнем объектов охраны заказчика (приложение N 1), инструкциями по охране объектов МУП "Борское ПАП" ( приложения N 2, 3, 4) и иными документами, являющимися приложениями к договору.
Оплата за услуги, оказываемые исполнителем, определенная сторонами в размере 181 440 рублей в месяц с 11.03.2019 по 31.03.2019 и 264 000 рублей в месяц с 01.04.2019 по 31.12.2019, подлежала уплате с отсрочкой платежа 45 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ, на основании выставленных исполнителем счетов (пункт 3.2 сделки, приложение N 1 к ней).
В период с марта по июль 2019 года исполнитель оказал заказчику охранный услуги на общую сумму 1 501 440 рублей, что подтверждается актами от 31.03.2019 N 281, от 30.04.2019 N 1812, от 31.05.2019 N 2405, от 30.06.2019 N 2720, от 31.07.2019 N 3605.
Несвоевременное исполнение заказчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт несвоевременной оплаты Предприятием охранных услуг в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы процентов, суд счел его правильным. Доказательства оплаты процентов ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Предприятия к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов.
В связи с отказом истца от иска по причине добровольного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности до возбуждения производства по настоящему делу Обществу возвращается из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение этого требования на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании процентов подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Центурион-НН" от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие" 520 800 рублей 15 копеек задолженности по договору от 11.03.2019 N 47у/19.
Прекратить производство по делу в данной части.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Борского района Нижегородской области "Борское пассажирское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1085246001422, ИНН 5246034418) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Центурион-НН" (ОГРН 1045206703728, ИНН 5246026216) 4849 рублей 38 копеек пеней, начисленных с 08.06.2019 по 12.09.2019 и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Центурион-НН" (ОГРН 1045206703728, ИНН 5246026216) из федерального бюджета 9391 рубль 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2019 N 558.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
