Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38469/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А43-38469/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-1118),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКА"
(ОГРН 1125256001210, ИНН 5256110273)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КАВЗ"
(ОГРН 1034500019091, ИНН 4501103580)
о взыскании 391 064 руб. 44 коп., с учетом уточнения 383 190 руб. 10 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НИКА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАВЗ" о взыскании 359 518 руб. 80 коп. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2019 NДЭ02/0050/022/18, 31 545 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2019 по 26.06.2019.
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 330, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 30.06.2013 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
Определением суда от 13.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором оспаривает период начисления неустойки, а также правомерность применения истцом при начислении неустойки меры ответственности в размере 0,1% в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.06.2013 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
С учетом возражений ответчика от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 359 518 руб. 80 коп. долга, 23 671 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 по 19.09.2019, 394 руб. 84 коп. почтовых расходов.
Изменение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.11.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Как следует из материалов дела, 01.01.2019 ООО "НИКА" (перевозчик) и
ООО "КАВЗ" подписали многосторонний договор на перевозку грузов автомобильным транспортом NДЭ02/0050/022/18, по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную договором плату (пункт 1.1. договора).
Размер оплаты за перевозку определяется в протоколе согласования цен либо в заявке, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора, оплата по настоящему договору производится через 30 календарных дней после осуществления своевременной перевозки и получения заказчиком документов, указанных в пункте 3.3. договора.
Из пункта 3.3. договора следует, что для осуществления расчетов перевозчик предоставляет заказчику следующие документы:
- транспортную накладную с отметками об отправке и приемке груза, составленную по форме приложения N2 к договору либо товарно-транспортную накладную по форме N1-Т;
- акт оказанных услуг, подписанный перевозчиком, с указанием в нем номера заявки заказчика и номера договора;
- счет-фактуру перевозчика с указанием в нем номера заявки заказчика и номера договора;
- оформленную с двух сторон заявку (либо ее копию).
В пункте 3.4. договора предусмотрена обязанность перевозчика представлять заказчику документы, указанные в пункте 3.3. договора в течение 20 дней со дня оказания услуг. В случае задержки предоставления надлежаще оформленных документов срок оплаты переносится на количество дней просрочки их предоставления. Ответственность за несвоевременную оплату заказчик в данном случае не несет.
В силу пункта 4.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии в действующим законодательством Российской Федерации.
Во исполнение условий договора, ООО "НИКА" оказало ООО "КАВЗ" транспортно-экспедиционные услуги стоимостью 359 518 руб. 80 коп., что подтверждается актами от 10.04.2019 NН10-04-0012, 17.05.2019 NН17-05-0013, 18.05.2019 NН18-05-0009, 22.05.2019 NН22-05-0020, 24.05.2019 NН24-05-0001, 05.06.2019 NН05-06-0010, 12.06.2019 NН12-06-0004, 19.06.2019 NН19-06-0003, 26.06.2019 NН26-06-0001, подписанным заказчиком без замечаний по объему и качеству услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в его адрес истцом направлена претензия от 02.08.2019 N39/НК с требованием о погашении задолженности в размере 359 518 руб. 80 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для начисления неустойки в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.06.2013 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа, с учетом уточнения, в сумме 23 671 руб. 30 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 01.01.2019 N ДЭ02/0050/022/18, суд считает, что данный договор является смешанным, содержащим элементы договоров перевозки груза и транспортной экспедиции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения истцом договорных обязательств в части оказания услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу требования, доказательств оплаты транспортных услуг не представил.
В силу изложенного, требование истца о взыскании 359 518 руб. 80 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 23 671 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по актам от
10.04.2019 NН10-04-0012, 17.05.2019 NН17-05-0013, 18.05.2019 NН18-05-0009, 22.05.2019 NН22-05-0020, 24.05.2019 NН24-05-0001, 05.06.2019 NН05-06-0010, 12.06.2019 NН12-06-0004, 19.06.2019 NН19-06-0003.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком обязательства подтвержден, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что к спорным отношениям не подлежат применению положения Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Как указано ранее, при квалификации спорного договора сторон усматривается, что данный договор носит смешанный характер и включает в себя, в том числе, признаки договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Из пункта 1.9. договора следует, что перевозчик в рамках спорного договора имеет обязательства в том числе и по организации перевозок груза, поскольку вправе привлекать к исполнению договорных обязательств третьих лиц.
Подписанные сторонами и представленные в материалы дела акты от 10.04.2019 NН10-04-0012, 17.05.2019 NН17-05-0013, 18.05.2019 NН18-05-0009, 22.05.2019 NН22-05-0020, 24.05.2019 NН24-05-0001, 05.06.2019 NН05-06-0010, 12.06.2019 NН12-06-0004, 19.06.2019 NН19-06-0003 свидетельствуют о принятии заказчиком транспортно-экспедиционных услуг.
Оценив условия спорного договора и представленные в материалы дела акты оказанных услуг в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что положения Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" подлежат применению к отношениям сторон.
Возражения ответчика относительно произведенного истцом расчета судом отклоняются, поскольку истцом представлен уточненный расчет, который судом проверен и признан обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 664 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАВЗ"
(ОГРН 1034500019091, ИНН 4501103580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН 1125256001210, ИНН 5256110273) 359 518 руб. 80 коп. долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2019 NДЭ02/0050/022/18, 23 671 руб. 30 коп. неустойки, 10 664 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ОГРН 1125256001210, ИНН 5256110273) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 05.09.2019 N30048 государственную пошлину в размере 160 руб. Возврат государственной пошлины произвести на основании настоящего судебного акта.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
