Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года №А43-38445/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А43-38445/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А43-38445/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1036),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: до перерыва- Умнова А.Е. (и.о. директора, выписка из ЕГРЮЛ), после перерыва- не явились
от ответчика: до перерыва Закарян Н.Л. (доверенность от 01.04.2019), после перерыва - не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ковернинское" (ИНН: 5218004355; ОГРН: 1025201683396)
к ГБУЗ НО "Ковернинская центральная районная больница" (ИНН: 5218002326, ОГРН: 1025201679381)
о взыскании 1725725, 74 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 1 618 984 руб. 98 коп. задолженности по договору от 29.03.2018 N 012-ТС/2018 и государственному контракту от 01.01.2019 N 001-ТС/2019 на возмездное оказание услуг по теплоснабжению за периоды: 01.10.2018 по 31.12.2018, январь-апрель 2019 года и 106 740 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 14.08.2019.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 07.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на пять минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик после перерыва явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования основаны на статьях 309,395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком в периоды: 01.10.2018 по 31.12.2018, январь-апрель 2019 года обязанности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, представленные в обоснование иска документы и заслушав до перерыва представителей сторон, суд установил следующее.
01.01.2019 между сторонами заключен государственный контракт от 01.01.2019 N 001-ТС/2019 на возмездное оказание услуг по теплоснабжению (далее- государственный контракт), предметом которого является реализация теплоснабжающей организацией тепловой энергии заказчику через присоединенную по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения в здание больницы по адресу: Нижегородская область, п.Ковернино, ул.Коммунистов, д.82. План отпуска (приложение N1) содержит количество тепловой энергии. Объем отпуска тепловой энергии определяется расчетным способом количества отпущенной тепловой энергии (Приложение N2) или на основании показаний приборов коммерческого учета потребителя, установленных на границе раздела между теплоснабжающей организацией и потребителем и допущенных в эксплуатацию в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
Согласно пункту 1.2 государственного контракта при отсутствии приборов коммерческого учета, при несоблюдении потребителем установленных договором сроков передачи показаний приборов коммерческого учета в теплоснабжающую организацию, при отсутствии ранее установленных пломб (с момента составления последнего акта проверки прибора коммерческого учета), а также в случае отсутствия акта приемки прибора на коммерческий учет, количество фактически отпущенной энергии определяется расчетным методом.
Потребитель обязан производить оплату услуг согласно платежных документов, предоставленных теплоснабжающей организацией, а в случае их отсутствия по таблице (Приложение N1) государственного контракта (пункт 4.5. договора).
Аналогичный договор был заключен между сторонами в 2018 году N 012-ТС/2018 по теплоснабжению.
Во исполнение условий государственного контракта истец в спорный период оказывал услуги теплоснабжения.
Поставленная в периоды: 01.10.2018 по 31.12.2018, январь-апрель 2019 года тепловая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме.
Согласно расчету истца за ГБУЗ НО "Ковернинская центральная районная больница" числится задолженность в сумме 1 618 984 руб. 98 коп. за периоды: 01.10.2018 по 31.12.2018, январь-апрель 2019 года.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период во исполнение государственного контракта подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание заявлено надлежащим лицом, суд принимает признание иска (статьи 49 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование о взыскании 1 618 984 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за периоды с 01.10.2018 по 31.12.2018, январь-апрель 2019 года правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец заявил о взыскании 106 740 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 14.08.2019.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком по оплате задолженности по указанному государственному контракту.
Применение истцом данной имущественной ответственности к правоотношениям сторон не нарушают права должника, поскольку заявлен меньший размер ответственности.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ГБУЗ НО "Ковернинская центральная районная больница" (ИНН: 5218002326, ОГРН: 1025201679381) в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ковернинское" (ИНН: 5218004355; ОГРН: 1025201683396) 1 618 984 руб. 98 коп. задолженности, 106 740 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 257 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать