Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38431/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А43-38431/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-89)
без вызова сторон
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения
Республики Башкортостан городская клиническая больница N 21 города Уфа
(ИНН 0276006472, ОГРН 1030204207440)
к публичному акционерному обществу РОСБАНК
(ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737)
о взыскании 22 078 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.
и установил:
государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан городская клиническая больница N 21 города Уфа (далее - Больница) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее -Банк) о взыскании 22 078 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.
Исковое требование основано на статьях 15, 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано бесплатным использованием ответчиком имущества, принадлежащего Больнице на праве оперативного управления, под размещение банковского терминала без правовых оснований.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, Больнице на праве оперативного управления принадлежит ГКБ N 21 Блок 6 общей площадью 7606,1 квадратного метра, литер А, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Октябрьский район, проезд Лесной, дом 3.
На основании приказов Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 13.05.2019 N 850-Д, от 21.05.2019 N 903-Д, от 21.05.2019 N 911-Д проведена внеплановая выездная проверка.
Согласно акту выборочной проверки по состоянию на 21.05.2019 установлено наличие банковского терминала ПАО РОСБАНК в холле 2 этажа стационара ГБУЗ РБ ГКБ N 21. В связи с использованием Банком площади помещения без надлежащего оформления правоотношений и согласования проверка выявила, что Больница недополучила денежные средства (акт от 07.06.2019).
Во исполнение представления от 20.06.2019 N 11-06/39 об устранении выявленных нарушений и недостатков Больница направила Банку претензию о внесении в трехдневный срок платы за необоснованное использование площадей Больницы.
Неисполнение Банком требований претензии послужило основанием для обращения Больницы в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд установил, что Банк и Больница (организация) заключили договор от 10.08.2017 N 2530071705 оказания услуг по зачислению денежных средств в рублях на счета клиентов в соответствии с предоставленными организацией распоряжениями в форме платежных поручений на общую сумму реестров и реестрами к ним, сроком на один год.
Согласно пункту 2.2 сделки, заключая договор организация преследует цель по обеспечению своевременной выплаты своим работникам и контрагентам - физическим лицам заработной платы и иных платежей.
В связи с отсутствием возражений сторон договор продлевался на каждый последующий год в силу пункта 8.2 договора.
В дополнительном соглашении от 18.06.2018 к договору контрагенты согласовали установку банкомата для оказания услуг по обслуживанию клиентов, на счета которых организация осуществляет переводы денежных средств в соответствии с договором, в здании/помещении, принадлежащем организации на праве собственности, аренды или ином, определенном законодательством Российской Федерации праве, по адресу: город Уфа, проезд Лесной, 3 (пункт 2 соглашения, приложение 1). В этот же день банкомат установлен по указанному адресу (акт от 18.06.2018).
Протолковав условия договора и дополнительного соглашения к нему в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, что при совершении данной сделки воля сторон была направлена на предоставление Банку во временное владение и (или) пользование части помещения, а также не усмотрел возмездный характер сделки (арендная плата).
Таким образом, в данном случае размещение банкомата не тождественно распоряжению имуществом (помещением) истца. Факт нахождения банкомата в нежилом помещении Больницы не свидетельствует об использовании Банком в своем интересе спорного имущества. Правоотношения между Больницей и кредитной организацией по размещению банкомата в целях организации выдачи наличных денежных средств в рамках зарплатного проекта не являются сделкой по предоставлению имущества или его части за плату во временное владение и (или) пользование.
Доказательств, свидетельствующих о том, что размещение банкомата в спорный период преследовало иные цели, не связанные с оказанием услуг по проведению операций выдачи/приема наличных денежных средств на территории медицинского учреждения, внедренным в рамках зарплатного проекта, и не было направлено на реальное исполнение условий договора от 10.08.2017 N 2530071705, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной им платы от пользования имуществом Больницы, а следовательно, и обстоятельства, с которым истец связывает наличие у него убытков в виде недополученных денежных средств.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрения иска подлежат отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167 - 171, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская клиническая больница N 21 города Уфа отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -со дня принятия решения в полном объеме.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
