Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-38414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-38414/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-949) Олисова Романа Юрьевича,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества "Управление отходами-НН" (ИНН 5260278039, ОГРН 1105260006301)
к предпринимателю Ермакову Александру Алексеевичу (ИНН 521800000343, ОГРНИП 304524835800261)
о взыскании задолженности
без вызова сторон,
и установил:
акционерное общество "Управление отходами-НН" (далее - АО "Управление отходами-НН", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Ермакову Александру Алексеевичу о взыскании 25 668 рублей 72 копеек задолженности за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.03.2019 N 1006-БЛ-П и 163 рублей почтовых расходов.
Заявленное требование основано на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по названному договору, за что должен нести имущественную ответственность.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истец представил в материалы дела дополнительные документы и уточнил размер почтовых расходов за направление копии искового заявления ответчику - 50 рублей.
Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Указанные документы опубликованы на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Каких - либо препятствий в рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства судом не усматривается (дело можно рассмотреть по имеющимся в деле документам).
07.11.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.11.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Из документов видно, что 27.03.2019 АО "Управление отходами-НН" (региональный оператор) и предприниматель Ермаков А.А. (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.03.2019 N 1006-БЛ-П, по условиям которого региональный оператор обязался обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые в настоящем договоре, а также транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплатить услугу регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора.
В пунктах 3.2, 3.6, 3.8 сделки определены:
- оплата услуг осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем размере: (на период с 1 января 2019 по 30 июня 2019 года - 713,02 руб. за 1 мЗ с учетом НДС (20%); на период с 1 июля 2019 по 31 декабря 2019 года - 727,26 руб. за 1 мЗ с учетом НДС (20%);
- порядок оплаты услуг (оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Региональным оператором счета на оплату);
- стороны обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг составить и подписать акт приема-передачи оказанных Региональным оператором услуг. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг, подписать его, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр вернуть Региональному оператору по адресу. Если в указанный срок акт приема-передачи оказанных услуг не будет возвращен Региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2019 N 15/08/19-1 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Согласно статьям 309, 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
АО "Управление отходами-НН" надлежащим образом исполнило свои обязательства по сделке (акты услуг от 31.03.2019 N 6973, от 30.04.2019 N 9272, от 31.05.2019, N 15744 N 12493 от 30.06.2019 N 12493). Направление счетов-фактур и актов приема-передачи оказанных услуг подтверждается списками почтовых отправлений, представленными Обществом в дело. Договором определен порядок приёмки оказанных услуг (пункт 3.6). Потребитель возражений в установленный названным пунктом договора срок не представил, что свидетельствует о приемке им услуг.
Расчет 25 668 рублей 72 копеек задолженности за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.03.2019 N 1006-БЛ-П в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты ответчик не представил.
Довод ответчика об обязанности истца предоставить контейнер отклоняется, т.к. договором это не предусмотрено. Ссылка предпринимателем Ермаковым А.А. на иной договор также отклоняется, поскольку предмет договора от 01.01.2010 N 17/10 предусматривает только перевозку твердых бытовых отходов, без размещения, кроме того вывоз осуществлялся из города Нижний Новгород, а по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.03.2019 N 1006-БЛ-П из города Балахны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 рублей почтовых расходов за отправку претензии и копии искового заявления ответчику (квитанции ФГУП "Почта России" от 15.08.2019 и 06.09.2019), а также 50 рублей за предоставление дубликата электронного документа на бумажном носителе (банковский ордер от 05.09.2019 N 10473903).
Таким образом требование Общества о взыскании соответчика судебных издержек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований акционерного общества "Управление отходами-НН" (ИНН 5260278039, ОГРН 1105260006301) в части взыскания судебных расходов, связанных с направление копии искового заявления ответчику принять.
Взыскать с предпринимателя Ермакова Александра Алексеевича (ИНН 521800000343, ОГРНИП 304524835800261) в пользу акционерного общества "Управление отходами-НН" (ИНН 5260278039, ОГРН 1105260006301) 25 668 рублей 71 копейки задолженности за оказанные услуги за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 1006-БЛ-П, 150 рублей судебных издержек, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка