Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-38335/2019

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38335/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-38335/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-684),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (ИНН: 5262257563, ОГРН: 1105262009665), город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Арматурно-промышленная компания АРМСТРОЙ" (ИНН: 5260361689, ОГРН: 1135260009752), город Нижний Новгород, о взыскании 16 329 рублей 30 копеек,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-промышленная компания АРМСТРОЙ" 16 329 рублей 30 копеек.
Определением суда от 12 сентября 2019 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
21 октября 2019 года в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" Золина И.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от искового заявления.
Отказ от иска судом принимается, так как не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска подписан конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" Золиным И.Ю.
Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ N46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 330.4 Налогового кодекса РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 103, 110, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (ИНН: 5262257563, ОГРН: 1105262009665), город Нижний Новгород, от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арматурно-промышленная компания АРМСТРОЙ" (ИНН: 5260361689, ОГРН: 1135260009752), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Спецэнергосервис" (ИНН: 5262257563, ОГРН: 1105262009665), город Нижний Новгород, 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд в установленном порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья О.В.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать