Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года №А43-38285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А43-38285/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-836),
ознакомившись с ходатайством акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 52490558752), Нижегородская обл., г.Дзержинск
об отмене обеспечительных мер,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Металл Груп" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" об обязании передать в полном объеме, надлежащим образом и в надлежащем виде имущество по наименованию (перечню) имущества с номерами согласно Приложения N 1 к договору Лот N 1 (РАД-160237) от 08.04.2019, N N11,24-163,165-168,170-277,279-305-460,466-502,504-508,510-549,551-567,569-587.
Определением суда от 13.09.2019 исковое заявление принято к производству.
В свою очередь, акционерное общество "Дзержинское оргстекло" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском вх. N А43-39146/19 к обществу с ограниченной ответственностью "Металл Груп" с требованием об обязании принять указанное имущество по договору Лот N 1 (РАД-160237) от 08.04.2019.
Определением суда от 20.09.2019 дело N А43-38285/2019 и дело N А43-39146/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер N А43-38285/2019.
16.09.2019 от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" и третьим лицам осуществления всех действий, связанных с распоряжением имуществом, производством всех видов работ, в том числе связанных с демонтажем оборудования имущества, находящегося в нежилых помещениях с кадастровыми номерами 52:21:00000012:826, 52:21:00000000:2452, 52:21:00000012:838, 52:21:00000000:2462, 52:21:00000000:2461, 52:21:00000000:2450, 52:21:00000000:2458, 52:21:00000000:2463, 52:21:00000000:2465, 52:21:00000000:2460, 52:21:00000000:2447, 52:21:00000000:2440, 52:21:00000000:2442, 52:21:00000000:2443, 52:21:00000000:2446, 52:21:00000000:2445, 52:21:00000012:2059, 52:21:00000000:2467, 52:21:00000000:2464, 52:21:00000012:660.
Определением суда от 17.09.2019 заявление о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Металл Груп" (далее - ООО "Металл Груп") о принятии обеспечительных мер, удовлетворено частично, в виде запрета акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" (далее - АО "ДОС") и третьим лицам осуществление всех действий, связанных с распоряжением имуществом, производством всех видов работ, в том числе связанных с демонтажем оборудования и имущества, находящегося в нежилом помещении с кадастровым номером 52:21:00000000:2458.
26.09.2019 АО "ДОС" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.09.2019.
Определением от 03.10.2019 ходатайство акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 52490558752), Нижегородская обл., г.Дзержинск, об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично.
Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2019 по делу А43-38285/2019, в части запрета акционерному обществу "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 52490558752), Нижегородская обл., г.Дзержинск и третьим лицам осуществления контроля и обследования оборудования и имущества, обеспечения бесперебойной работы системы оповещения ЛСО и электросети, находящихся в нежилом помещении с кадастровым номером 52:21:00000000:2458, а также производства работ в нежилом помещении с кадастровым номером 52:21:00000000:2458, направленных на устранение причин, которые могут послужить созданию опасных ситуаций.
28.10.2019 АО "ДОС" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.09.2019 в отношении имущества, не являющегося предметом договора купли-продажи имущества Лота N 1 (РАД-160237) от 08.04.2019 согласно приложению N 1 к договору Лот N 1 (РАД-160237) от 08.04.2019.
Определением от 05.11.2019 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 52490558752), Нижегородская обл., г.Дзержинск, об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17.09.2019 по настоящему делу, отказано.
12.12.2019 АО "ДОС" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.09.2019 в части запрета АО "ДОС" осуществления всех действий, связанных с распоряжением имуществом, производством всех видов работ, в том числе связанных с демонтажем оборудования в отношении имущества:
Агрегат испар. конденсат. Инв.N 400208;
Бак поплавковый Инв.N 00000019650 сост. на учете в Ростехнадзоре (рег.N 03160, зав.N 8183; рег.N 03161, зав.N 8144; рег.N 03162, зав.N 8184)
Маслоотделитель (корп.171) Инв.N 00000014176 сост. на учете в Ростехнадзоре (рег.N 03166,зав.N 169);
Машина холодильная Инв.N 400170;
Машина холодильная Инв.N 400217;
Турбокомпрессор Инв.N 400207; Турбокомпрессор 20-TXMB-4000 Инв.N 400228; Турбокомпрессор 20-TXMB-4000 Инв.N 400214;
Уст-ка холодильная 2ХМ-ФУ-40 Инв.N 400286,
Эл/двигатель СТД-1600-2 Инв.N 400212;
Эл/двигатель СТД-1600-2 Инв.N 400213;
Эл/двигатель СТД-1600/2 инв.N 400227, находящегося в нежилом помещении корп. 171с кадастровым номером 52:21:00000000:2458.
Определением от 16.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.12.2019 без вызова сторон.
От ООО "Металл Груп" поступили письменные возражения на ходатайство АО "ДОС" об отмене обеспечения.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что применение судом мер по обеспечению иска ООО "Металл Груп" нарушает права и интересы АО "ДОС", кредиторов АО "ДОС", иных лиц, поскольку препятствуют проведению мероприятий конкурсного производства по реализации имущества должника в соответствии с положениями ст. 129,110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также положением N 17 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника АО "Дзержинское оргстекло" (Протокол от 04.10.2019).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 1 статьи 97 Кодекса предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Кодекса).
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением, то есть в данном случае на АО "ДОС".
Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако исходя из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали. Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства об обеспечении требования.
Оценив доводы заявителя, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены принятых обеспечительных мер в силу следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2006 N 411-рс АО "ДОС" отнесено к критически важным объектам для национальной безопасности.
Преамбулой Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности" (далее - Закона N 116-ФЗ) определены правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, которые направлены на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (статья 1 Закона N 116-ФЗ).
Опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении N1 к названному Закону. К ним относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества (воспламеняющиеся, окисляющиеся, горючие, взрывчатые, токсичные, высокотоксичные) (статья 2 Закона N 116-ФЗ).
К требованиям промышленной безопасности относятся условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Законе, других федеральных законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности (пункт 1 статьи 3 Закона N 116-ФЗ).
Целью принятия обеспечительных мер по настоящему делу являлось избежание уменьшения объема имущества, приобретенного ООО "Металл Груп" по договору купли-продажи Лот N 1 (РАД-160237) от 08.04.2019, а также запрета на проведение любых видов работ, в том числе с демонтажем оборудования на площадке цеха синильной кислоты.
В ходатайстве об отмене обеспечительных мер АО "ДОС" указал, в период с 25.05.2017 по 23.07.2018 конкурсным управляющим АО "Дзержинское оргстекло" проведена инвентаризация имущества структурного подразделения "Цех синильной кислоты", в том числе проинвентаризировано имущество, указанное в инвентаризационных описях: N 13 от 25.05.2017, N 42 от 30.10.2017, N7 от 23.07.2018.
Размещение и нахождение в корпусе 171 поименованного выше имущества подтверждается:
Актом приема - передачи движимого имущества ОАО "Оргстекло", утвержденного внешним управляющим ОАО "Оргстекло" Решением от 21.02.2001г.,
Актами приемки-передачи основных средств ф.ОС-1, дата составления март 2001г.,
Инвентарными карточками учета основных средств (ф.N ОС-6)
Постоянным технологическим регламентом фреонового отделения цеха синильной кислоты N 32-12"
Актами приема-передачи имущества, подписанными 25.05.2017 и 30.10.2017. между конкурсным управляющим АО "ДОС" Мисливцом А.В. и предыдущим руководителем должника управляющей компании - ООО "УК "Корунд Плюс" (управляющая компания) в лице ее руководителя Хайцина И.Я.
Инвентаризационными описями N 13 от 25.05.2017, N 42 от 30.10.2017, N7 от 23.07.2018;
Инвентаризационной описью N 28 от 10.12.2019.
Перечисленное в настоящем ходатайстве имущество не поименовано в договоре купли-продажи имущества от 08.04.2019 согласно приложению к договору, заключенному между сторонами.
При этом, как следует из заявления об отмене обеспечительных мер, заявитель просит суд отменить обеспечение в части запрета осуществления всех действий, связанных с распоряжением имуществом, производством всех видов работ, в том числе, связанных с демонтажем оборудования, указанного в настоящем ходатайстве, то есть в отношении любого имущества.
Кроме того, как следует из материалов дела, нежилое помещение с кадастровым номером 52:21:00000000:2458 относится к площадке цеха синильной кислоты - корпус N 171, расположенный по адресу: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, территория Восточный промрайон.
Согласно свидетельству о регистрации А40-01306 от 08.12.2015, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, "Площадка цеха синильной кислоты" (peг. номер А40-01306-0006) внесена в государственный реестр опасных производственных объектов и относится к 1 классу опасности.
В Предостережении Прокуратуры города Дзержинска от 18.07.2019г. указано, что эксплуатация, консервация или ликвидация опасного производственного объекта "Площадка цеха синильной кислоты", а равно осуществление иных работ на указанном объекте, в том числе связанных с демонтажем оборудования должно осуществляться на основании проектной документации, прошедшей в установленном порядке экспертизу промышленной безопасности, а также с соблюдением иных требований Федерального закона N 116-ФЗ от 21.07.1997г. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; невыполнение требований действующего законодательства в области промышленной безопасности на потенциально опасных объектах может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерб имуществу
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем необходимости отмены обеспечительных мер в части, то есть за исключением поименованного в ходатайстве оборудования и за исключением работ, связанных с демонтажем (резкой) оборудования.
Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене в части.
В остальной части обеспечительные меры являются актуальными, поскольку спор по существу в рамках настоящего дела не рассмотрен, и сохраняющие свое действие обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного общества "Дзержинское оргстекло" (ОГРН 1025201740684, ИНН 52490558752), Нижегородская обл., г.Дзержинск, об отмене обеспечительных мер удовлетворить частично.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2019 по делу А43-38285/2019, в части запрета АО "ДОС" осуществления всех действий, связанных с распоряжением имуществом, производством всех видов работ, за исключением работ, связанных с демонтажем путем резки, оборудования, находящегося в нежилом помещении корп. 171 с кадастровым номером 52:21:00000000:2458, в отношении следующего имущества:
Агрегат испар. конденсат. Инв.N 400208;
Бак поплавковый Инв.N 00000019650 сост. на учете в Ростехнадзоре (рег.N 03160, зав.N 8183; рег.N 03161, зав.N 8144; рег.N 03162, зав.N 8184)
Маслоотделитель (корп.171) Инв.N 00000014176 сост. на учете в Ростехнадзоре (рег.N 03166,зав.N 169);
Машина холодильная Инв.N 400170;
Машина холодильная Инв.N 400217;
Турбокомпрессор Инв.N 400207; Турбокомпрессор 20-TXMB-4000 Инв.N 400228; Турбокомпрессор 20-TXMB-4000 Инв.N 400214;
Уст-ка холодильная 2ХМ-ФУ-40 Инв.N 400286,
Эл/двигатель СТД-1600-2 Инв.N 400212;
Эл/двигатель СТД-1600-2 Инв.N 400213;
Эл/двигатель СТД-1600/2 инв.N 400227,.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка