Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А43-38247/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А43-38247/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-828)
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест-НН" (ОГРН 1025204410736, ИНН 5263038780), г.Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1177325013832, ИНН 7329025185), г. Димитровград,
о взыскании 1 163 848 руб. 08 коп.
при участии представителей:
от истца: Аристова Д.Ю. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании 1 163 848 руб. 08 коп. долга.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, какие-либо возражения по делу не представил.
В определении от 12.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "ПромИнвест-НН" (Поставщик) и ООО "Нефте-газовые технологии" (покупатель) заключен договор поставки N 40КЕ от 01.07.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар, в соответствии со спецификациями и/или товарными накладными, товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость товара определяется в соответствии по спецификациями и/или товарными накладными, товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами.
По условиям п. 3.1 договора оплата стоимости товара производится в порядке, предусмотренном спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо путем 100 % предоплаты.
Пунктом 2 спецификации предусмотрена отсрочка платежа на срок 30 календарных дней после получения товара покупателем.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 163 848 руб. 08 коп. по УПД N 1313 от 09.07.2019.
Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 1 163 848 руб. 08 коп.
Порядок разрешения споров установлен в разделе 8 договора. В случае недостижения согласия все споры подлежат рассмотрению в арбитражном судке по месту нахождения истца.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.
Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.
Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его составляет 1 163 848 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 163 848 руб. 08 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24 638 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕ-ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1177325013832, ИНН 7329025185), г. Димитровград в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест-НН" (ОГРН 1025204410736, ИНН 5263038780), г.Нижний Новгород, 1 163 848 руб. 08 коп. долга, а также 24 638 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
