Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-382/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-88),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Чибис Полины Сергеевны (603000, г.Нижний Новгород, ул.Малая Покровская, д. 24/6, кв.17) к Климовой Ирине Федоровне (04.07.1973 г.р., адрес: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Матросова, д.30, кв.114), об установлении требований в размере 10 698 544 руб. и включение его в реестр требований кредитор должника
при участии в судебном заседании представителей:
не явились (извещены надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2019 в отношении Климовой Ирины Федоровны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Чернов Дмитрий Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 09.08.2019 поступило заявление Чибис Полины Сергеевны (далее - заявитель, кредитор) об установлении требований в сумме 10 698 544 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 04.10.2018 г. по делу N 2-2073/2018, вступившие в законную силу, требования кредитора удовлетворены частично, с должника взыскана сумма основного долга по договору займа денежных средств N 04/04/18 с залогом автомобиля от 04.04.2018 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.04.2018 по 04.10.2018 в размере 181 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 10 740 руб. На предмет залога, а именно автомобиль: SSANGYONG KYRON 1, гос.номер: К775МЕ152, VHM:Z8US0A16SC0025872, тип ТС: легковой автомобиль, универсал повышенной проходимости, год выпуска ТС 2012, шассии N KPTS0A16SCP163950, кузов N Z8US0A16SC0025872, цвет: Черный, паспорт ТС: 25 НН N 489342, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора займа, должник обязуется ежемесячно в соответствии с графиком платежей оплачивать проценты за пользование займом из расчета 6 % в месяц от суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно на сумму займа вплоть до момента полного погашения займа.
Согласно пункту 2.6 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, а также в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом, должник выплачивает кредитору неустойку в размере 5 % от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки вплоть до фактического возврата суммы займа.
До настоящего времени задолженность должником не погашена.
Задолженность должника перед Банком на дату признания должника несостоятельным (банкротом) составила 10 698 544 руб. из которых:
1) 500 000 руб. - основной долг по договору займа денежных средств N 04/04/18 с залогом автомобиля от 04.04.2018;
2) 181 000 руб. - проценты за пользование займом за период 04.04.2018 по 04.10.2018;
3) 100 000 руб. - неустойка;
4) 9 712 503 руб. - неустойка за период с 04.10.2018 по 18.04.2019
5) 194 301 руб. - проценты за пользование займом за период с 04.10.2018 по 18.04.2019,
6) 10 740 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Данный расчет судом проверен, признан верным, законным и обоснованным.
Кроме того, из основного тома о признании должника несостоятельным банкротом, согласно ответа ГУ МВД России по Нижегородской области МРЭО ГИБДД следует, что за Климовой Ириной Федоровной зарегистрировано транспортное средство: SSANGYONGKYRONII VIN: Z8US0A16SC0025872.
Фактическое наличие у должника предмета залога сторонами не оспаривается.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.
Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23.07.2009 обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
Из анализа условий договора установлено, что обязательства по кредитному договору обеспечивались залогом в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При этом требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая не залоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 137, 138, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Чибис Полины Сергеевны в размере 10 698 544 руб. в реестр требований кредиторов Климовой Ирины Федоровны.
2. Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 886 041 руб. - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;
- 9 812 503 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и причитающихся процентов, имеющие залоговое преимущество.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка