Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38205/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-38205/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-851),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СКИФ", г.Н.Новгород (ИНН 5260420535; ОГРН 1155260017098),
к ответчику: федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249002485; ОГРН 1025201752982),
о взыскании 384902 руб. 26 коп.,
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СКИФ", г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М.Свердлова", г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 384902 руб. 26 коп., в том числе 361880 руб. 62 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 23021 руб. 64 коп. пеней за период с 10.12.2018г. по 15.08.2019г. Пени истец просит взыскать по день вынесения решения.
Определением от 12.09.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда вручено ответчику, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Истцу указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.
Согласно определению от 12.09.2019г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, платежное поручение N 187352 от 01.10.2019г. и доверенность на представителя; истцом представлены возражения на отзыв и доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Ответчик отзывом наличие задолженности не оспорил, при этом указал, что платежным поручением N 131501 от 20.09.2019г. часть долга в размере 141605 руб. 46 коп. оплачена. Размер пеней согласно контррасчету ответчика совпадает с величиной неустойки по расчету истца.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с заключенным 01.08.2018г. контрактом N 0532400000118000638-0821116-01 на поставку товаров истец в период с 07.08.208г. по 16.11.2018г. на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику продукцию на общую сумму 763096 руб. 09 коп.
Факт получения ответчиком товара на вышеуказанную сумму подтверждается подписями его представителей на указанных товарно-сопроводительных документах и печатью предприятия.
Согласно п.6.1 контракта оплата товара производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания товарной накладной.
Поставленный ответчику товар последним оплачен частично, в связи с чем за последним осталась задолженность в сумме 361880 руб. 62 коп.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма задолженности подтверждается материалами дела, а также самим ответчиком в отзыве.
Что касается утверждения последнего о частичной оплате задолженности в размере 141605 руб. 46 коп. по платежному поручению N 131501 от 20.09.2019г., то оно не подтверждается материалами дела. Платежное поручение N 131501 от 20.09.2019г. в деле отсутствует; имеется лишь платежное поручение N 187352 от 01.10.2019г. на иную сумму, получателем платежа в котором значится АО "Брянский химический завод имени 50-летия СССР".
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в предъявленной сумме - 361880 руб. 62 коп.
Кроме того, обществом "СКИФ" заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции в размере 23021 руб. 64 коп. за период с 10.12.2018г. по 15.08.2019г.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
На основании п.7.2.5 контракта за просрочку оплаты товара ответчик обязать уплатить истцу неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пеней судом проверен и принят.
Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.7.2.5 контракта, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в сумме 23021 руб. 64 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Неустойка за период с 16.08.2019г. по 06.11.2019г. (дата вынесения решения) составляет 7020 руб. 48 коп. Данная сумма пеней также взыскивается с ответчика.
Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М.Свердлова", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249002485; ОГРН 1025201752982), в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКИФ", г.Н.Новгород (ИНН 5260420535; ОГРН 1155260017098), 391922 руб. 74 коп., в том числе 361880 руб. 62 коп. долга и 30042 руб. 12 коп. пеней; кроме того, 10698 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
