Дата принятия: 30 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38196/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2019 года Дело N А43-38196/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1077),
при ведении протокола помощником Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Строй",
(ОГРН 11022130005009, ИНН 2130072296),
к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл",
(ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549),
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца - Михеева С.А., директор на основании приказа N1 от 28.04.2010,
в отсутствие представителя ответчика,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" о взыскании 2 389 483 руб. 07 коп. основанного долга, 32 781 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в порядке части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 591 руб. 43 коп.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на иск, в котором исковые требования он отклонил.
Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
В определении от 12.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
01.02.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда N929, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы: ремонт бытовых помещений второго этажа здания 674 на объекте АО "ГомНИИ "Кристалл", расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, улица Зелёная, 6, обусловленную Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать ее результат заказчику в предусмотренный договором срок.
Согласно пункту 2.1 договора цена поручаемых подрядчику работ составляет 2 389 483 руб. 07 коп.
В пункте 2.2 договора установлено, что оплата производится заказчиком в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 20 банковских дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями СП 68.13330.2016 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения", акта технической приемки выполненных работ.
Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 389 483 руб. 07 коп., подписанными сторонами без замечаний.
Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 01.08.2019 N035 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Доводы ответчика, о том, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности на сумму 90 800 руб. 36 коп. опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, на сумму договора, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний. Так же подлежит отклонению довод ответчика о том, что истец не представил доказательств подписания и предоставления ответчику исполнительной документации. В материалы дела представлено письмо N22 от 27.07.2019 о передаче исполнительной документации, подписанное со стороны ответчика.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 11.11.2019 в сумме 58 591 руб. 43 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств по договору с его стороны не наступил, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, также судом отклоняется.
Договором от 01.02.2019 стороны согласовали обязанность ответчика оплатить выполненные работы в течение 20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Поскольку в материалах дела имеются подписанные обеими сторонами указанные документы, и до настоящего времени данное обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за период с 09.07.2019 по 11.11.2019 судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 35 111 руб. относятся на ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Строй" удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Государственный научно-исследовательский институт "Кристалл" (ОГРН 1115249009831, ИНН 5249116549) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Строй"(ОГРН 11022130005009, ИНН 2130072296):
- 2 389 483 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 07 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.02.2019 N 929;
- 58 591 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;
- 35 111 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
