Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38195/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-38195/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-848),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Астат", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249102673; ОГРН 1095249004476),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Романовские краски", пос.Фоминское Тутаевского района Ярославской области (ИНН 7611023357; ОГРН 1147611000360), о взыскании 238055 руб. 52 коп.,
без вызова сторон,
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 238055 руб. 52 коп., в том числе 190000 руб. 00 коп. задолженности по оплате полученной продукции и 48055 руб. 52 коп. пеней за период с 25.04.2019г. по 02.09.2019г.
Определением от 13.09.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.
Согласно определению от 13.09.2019г. в сроки, определенные судом, ответчиком представлены отзыв на иск, платежное поручение N 497012 от 19.09.2019г., акт сверки за период с 01.06.2019г. по 18.09.2019г., договор управления от 14.03.2017г., почтовая квитанция; истцом представлены заявление об уточнении исковых требований, почтовая квитанция и опись вложения, доверенность на представителя, копия диплома о юридическом образовании, возражения на отзыв. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Отзывом ответчик пояснил, что в настоящее время основной долг погашен в полном объеме. К требованию о взыскании неустойки просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявлением об уточнении исковых требований истец отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 190000 руб. 00 коп. Требование о взыскании пеней осталось прежним.
Частичный отказ истца от иска в части долга судом принят, так как заявлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения Арбитражным судом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 190000 руб. 00 коп. в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В возражениях на отзыв истец указал, что оснований для уменьшения размера пеней в рассматриваемом случае не имеется.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором N 66 от 07.09.2018г., заключенным между сторонами, истец на основании универсальных передаточных документов N 1788 от 04.04.2019г. и N 2162 от 22.04.2019г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 540000 руб. 00 коп.
Факт получения ответчиком товара на вышеуказанную сумму подтверждается подписями его представителей на указанных документах, скрепленными печатью ООО "Романовские краски".
Пунктом 3.6 договора предусмотрено обязательство покупателя по оплате товара в течение 20 календарных дней с даты поставки продукции.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Так как обязательства по оплате полученного товара обществом "Романовские краски" исполнялись ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 190000 руб. 00 коп., которая на момент рассмотрения дела ответчиком погашена.
Однако, поскольку вышеуказанная задолженность имела место, на сумму долга истцом начислены пени в размере 48055 руб. 52 коп. за период с 25.04.2019г. по 02.09.2019г.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
На основании п.4.1 договора за просрочку исполнения своевременности обязательств по оплате продукции поставщик вправе требовать у покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Расчет пеней судом проверен и принят.
Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.4.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в сумме 48055 руб. 52 коп. является правомерным.
Оснований для снижения величины неустойки суд не находит, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет (размер неустойки составляет 0,1% от суммы долга).
С учетом изложенного неустойка подлежит взысканию с ООО "Романовские краски" в предъявленном размере.
Как следует из представленных ответчиком акта сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2019г. по 18.09.2019г. и платежного поручения N 497012 от 19.09.2019г., оплата долга в сумме 90000 руб. 00 коп. произведена до вынесения судом определения о принятии дела к производству, а 100000 руб. 00 коп. - после вынесения указанного судебного акта.
В связи с изложенным расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально обоснованно предъявленным исковым требованиям (100000 руб. 00 коп. + 48055 руб. 52 коп. = 148055 руб. 52 коп.).
Остальная часть госпошлины в размере 2934 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение N 3522 от 05.09.2019г. остается в настоящем деле.
Руководствуясь ст.ст.49, 104, 110, 150, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Романовские краски", пос.Фоминское Тутаевского района Ярославской области (ИНН 7611023357; ОГРН 1147611000360), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Астат", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249102673; ОГРН 1095249004476), 48055 руб. 52 коп. неустойки и 4827 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Астат", г.Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249102673; ОГРН 1095249004476), из федерального бюджета госпошлину в сумме 2934 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением N 3522 от 05.09.2019г.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возврат госпошлины осуществить на основании настоящего определения.
В части требования о взыскании основного долга в сумме 190000 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
