Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А43-38172/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А43-38172/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-722)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Поляковой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Теплоэнерго"
(ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо"
(ИНН 3663116478, ОГРН 1153668068311)
о взыскании 1 902 346 руб. 03 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Волкова И.Н. по доверенности от 24.07.2019г.;
от ответчика: не явился;
Установил:
Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" 1 364 758,96 руб. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N40804 от 23.09.2016 за период февраль, март, июнь-октябрь 2017 года; 485 321,66 руб. пени, начисленных за период с 16.03.2017 по 27.08.2019 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В определении от 11.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
АО "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Калипсо" (потребитель) заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N40804 от 23.09.2016, в соответствии с которым истец обязался отпустить потребителю для объектов согласно приложения N1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или основным потребителем в период с 13.05.2016 по 12.05.2017 года тепловую энергию ориентировочно в количестве 1 410,28 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 м3.
Согласно пункту 2.3 договора потребитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы по договору в предусмотренные им сроки.
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Теплоснабжающая организация выставляет счета и счета-фактуры по настоящему договору в порядке, предусмотренном законодательством РФ (пункт 4.2 договора).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в период февраль, март, июнь-октябрь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 364 758,96 руб., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры. Ответчик оплату не произвел и его задолженность перед истцом составила 1 364 758,96 руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно представленному истцом расчету количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период года по договору, задолженность ответчика составляет 1 364 758,96 руб.
Суд находит расчет истца правильным и соответствующим материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2019 по делу NА43-7980/2018 установлено следующее.
Договор от 23.09.2016 N 40804 заключен ответчиком на теплоснабжение всего здания, находящегося по адресу: город Нижний Новгород, улица Пискунова, дом 41, в котором расположены спорные объекты теплоснабжения, в соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" как владельцем нежилого помещения П7, в котором имеется тепловой ввод.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2017 по делу А43-12156/2016 признана недействительной сделка, последовательно оформленная путем заключения соглашения о безвозмездной передаче недвижимого имущества от 05.06.2015 N 02/2015 между АО "Универсам "Нижегородский" и ООО "Компания Парма" и соглашений о дальнейшей передаче недвижимого имущества от ООО "Компания Парма" обществам "Крокус" и "Калипсо", и применены последствия недействительности сделки:
- ООО "Калипсо" обязано возвратить в конкурсную массу АО "Универсам "Нижегородский" объекты недвижимости: нежилое помещение П6, кадастровый номер 52:18:0060089:208, общая площадь 426,5 квадратного метра, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Пискунова, дом 41; нежилое помещение П7, кадастровый номер 52:18:0060089:205, общая площадь 2 958,5 квадратного метра, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Пискунова, дом 41;
- ООО "Крокус" обязано возвратить в конкурсную массу АО "Универсам "Нижегородский" объекты недвижимости: нежилое помещение П8, кадастровый номер 52:18:0060089:206, общая площадь 1120,9 квадратного метра, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Пискунова, дом 41; нежилое помещение П5, кадастровый номер 52:18:0060089:209, общая площадь 449 квадратных метров, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Пискунова, дом 41; нежилое помещение П4, кадастровый номер 52:18:0060089:207, общая площадь 354,4 квадратного метра, адрес: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Пискунова, дом 41; склад, гараж, мастерские, (нежилое), общая площадь: 345,1 квадратного метра, инвентарный номер: 22:401:900:000350880, литер ББ1Б2Б3, этажность: 2, адрес: город Нижний Новгород, улица Пискунова, дом 41, кадастровый номер: 52:18:0060089:59.
На основании указанного постановления 15.11.2017 осуществлена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за АО "Универсам "Нижегородский" права собственности на помещения П4 - П8.
Спорные объекты теплоснабжения П4 - П8 возвращены в конкурсную массу АО "Универсам "Нижегородский" по акту приема приема-передачи от 15.11.2017.
Истец и АО "Универсам "Нижегородский" (потребитель) 16.11.2017 заключили договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 40927, на условиях, аналогичных договору от 23.09.2016 N 40804, в отношении всех спорных объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: город Нижний Новгород, улица Пискунова, дом 41, в том числе нежилых помещений П4 - П8.
Срок действия договора определяется периодом поставки, указанным в п. 1.1 договора и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2017 (дата начала поставки ресурсов по договору) и в случае более позднего его подписания (пункты 6.3, 6.4 договора от 16.11.2017 N 40927).
В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.08.2005 N 1928/05 по делу N А40-36270/04-25-140, по смыслу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно, только если между сторонами фактически существовали отношения.
Судами установлено, что в спорный период времени, на который истец и АО "Универсам "Нижегородский" распространили действие договора от 16.11.2017 N40927, фактические отношения по поводу теплоснабжения помещений П4 - П8 сложились между истцом и ответчиком. Объекты теплоснабжения не находились в фактическом владении АО "Универсам "Нижегородский".
Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии.
В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 1 364 758,96 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.
Следовательно, исковое требование о взыскании пени, также подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ИНН 3663116478, ОГРН 1153668068311) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) 1 364 758,96 руб. долга, 485 321,66 руб. пени, 31 501 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании данного судебного акта акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) из федерального бюджета госпошлину в сумме 522 руб., оплаченную по платежному поручению N 36196 от 04.09.2019г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
