Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-37999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-37999/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-725)
при ведении протокола судебного заседания
помощником Мироновым С.В.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"
(ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316)
к ответчику: Федеральному автономному учреждению "Роскапстрой"
(ИНН 7718193111, ОГРН 1027700221559)
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
о взыскании 4 412 626 руб. 04 коп.
и установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному автономному учреждению "Роскапстрой" о взыскании 4 272 058,87 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления от 22.05.2019 NКЭС-24-027; 140 567,17 руб. пени, начисленных за период с 19.06.2019 по 16.08.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец повторно не явился в судебное заседание.
Определением от 05.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 20.11.2019. Определением от 20.11.2019 судебное разбирательство отложено на 27.11.2019 в виду неявки сторон.
Определением суда от 20.11.2019 истцу предлагалось представить позицию на документы, приобщенные ответчиком в материалы дела. Указанные документы истцом не представлены, рассмотреть заявленные исковые требования без данных документов не представляется возможным.
Истец явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств, в которых бы он настаивал на рассмотрении дела по существу, не представил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 148 (пунктом 9 части 1), 149 (частью 3), 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к Федеральному автономному учреждению "Роскапстрой", оставить без рассмотрения.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН 5260148520; ОГРН 1055238038316) возвратить из федерального бюджета 45 063 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.09.2019 N9208.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка