Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37965/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-37965/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-727)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья
(ИНН 5248016372, ОГРН 1025201682780)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Второй"
(ИНН 5248022376, ОГРН 1075248000299)
о взыскании 2 221 599 руб. 44 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Капранова О.Н. по доверенности от 14.12.2018;
от ответчика: не явился;
Установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" г.Заволжья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью "Второй" о взыскании 1 082 674,76 руб. задолженности по оплате оказанных в июле 2019 года услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.04.2014 N 293 "А".
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.
В определении от 11.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 18.04.2014 между МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис-2" (ныне - ООО "Второй", абонент), заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 293 "А", предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и прием абонентом через присоединенную сеть холодной воды на объекты абонента и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения от объектов абонента для предоставления абонентом коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям коммунальных услуг.
Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 9.
Договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон договора и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014. договор заключен на срок до 31.12.2014 с даты возникновения отношений и считается ежегодно продленным сроком на один год при условии согласования объемов водоснабжения и водоотведения по каждому объекту до 15 декабря текущего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении. Условия договора действуют до момента согласования сторонами изменений к договору или заключения нового договора.
Во исполнение условий договора истец в июле 2019 года надлежащим образом оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается в универсальным передаточным документом N5451 от 31.07.2019 на сумму 2 221 599,44 руб.
Ответчик оказанные истцом в спорный период услуги в полном объеме не оплатил и согласно уточненного расчета истца за ним числится задолженность в сумме 1 082 674,76т руб., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с подпунктами "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил несвоевременно. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании 1 082 674,76 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Второй" (ИНН 5248022376, ОГРН 1075248000299) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Заволжья (ИНН 5248016372, ОГРН 1025201682780) 1 082 674,76 руб. долга, 34 107,99 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
