Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37957/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А43-37957/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1064),
при ведении протокола помощником судьи Федоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД"
к обществу с ограниченной ответственностью "Двери на Пятерочку"
о расторжении договора,
при участии представителя
от истца: Цупко Е.Н. (доверенность от 22.10.2019),
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Двери на Пятерочку" о расторжении договора.
В определении от 10.09.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор N3406690 от 18.04.2019 на выполнение работ по изготовлению и установке противопожарных дверей.
В пункте 2.1 сторонами определена цена договора, которая составила 163 582 руб. 00 коп.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата оказанных исполнителем работ осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ.
В соответствии с пунктом 12.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 07.09.2019.
Срок выполнения работ по 10.06.2019 (пункт 2 технического задания).
Согласно пункту 3.1 договора по завершении выполненных работ, в течение 1 календарного дня исполнитель представляет заказчику, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных работ в двух экземплярах.
До настоящего времени работы ответчиком не выполнены.
Согласно пункту 11.2 договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть договор по основаниям, в порядке и с применением последствий, предусмотренных договором и законодательством РФ. При этом заказчик вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке.
Поскольку работы по договору ответчиком выполнены не были, истцом 09.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием приступить к выполнению работ, а также перечислить штраф за нарушение сроков исполнения работ. Также в указанной претензии истец уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор в судебном порядке в случае неисполнения требований. Данные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, пришел к выводу, что они обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В договоре от 18.04.2019 предусмотрено право заказчика на одностороннее расторжение (пункт 11.2).
Вместе с тем, заказчик воспользовался правом на судебную защиту, что не противоречит статье 12 ГК РФ, по смыслу которой возможность самозащиты не исключает право лица воспользоваться судебной защитой (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Рассмотрев материалы дела, суд установил наличие правовых оснований для расторжения договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В данном случае срок окончания работ установлен договором, а именно в техническом задании к договору (Приложение N 1, пункт 6) установлен срок выполнения работ - с момента заключения договора по 10.06.2019.
В пункте 2 статьи 715 Кодекса установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Отказ от договора подряда на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает совершение заказчиком действий, свидетельствующих о намерении прекратить договорные отношения с подрядчиком вследствие того, что последний либо не приступил к работе вообще, либо выполняет ее слишком медленно, что не позволяет окончить ее в срок.
В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
На основании норм пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии закона в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ по изготовлению и установке противопожарных дверей и не сдал результат заказчику, что признается судом существенным нарушением условий контракта с учетом целей контракта и потребности заказчика в установке противопожарных дверей.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД" удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 18.04.2019 N3406690, заключенный между акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД" и обществом с ограниченной ответственностью "Двери на Пятерочку".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Двери на Пятерочку" (ОГРН 1176313016330, ИНН 6321425983) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
