Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16 ноября 2019 года №А43-37952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 16 ноября 2019 года Дело N А43-37952/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С.А. (шифр офиса 31-1059),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Михайловича (ОГРНИП: 304525819000055, ИНН: 330302836328)
к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ОГРН: 1025203030247, ИНН: 5260000192)
о взыскании 77 938 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (ст. 395 ГК РФ)
без вызова сторон,
суд установил:
Срок оплаты за оказанные услуги установлен в пункте 3.2 договора от 25.11.2016 N 116. Согласно данном пункту обязательства ответчика по оплате наступают не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным после согласования отчета о выполненной работе. Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги, начиная с декабря 2016 года, следовательно, согласно условиям договора, срок оплаты данных услуг наступает не позднее 20 января 2017 года. В этой связи суд произвел перерасчет процентов с 21.01.2017, сумма которых составила 66 987,39 рублей.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер - согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом фактически оказанных услуг, а именно: подготовка и подача искового заявления в суд, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов - 40 000 руб. неразумной в силу следующего: рассмотрение дела осуществлялось в упрощенном порядке, объем изученных представителем документов не является большим, категория спора не относится к сложным.
Суд считает требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 руб. Указанная сумма по оценке суда, с учетом объема проведенной представителем работы (учитывая средние расценки. сложившиеся в регионе на оказание подобного рода услуг) составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на оказание юридических услуг. Оставшаяся часть судебных расходов на оплату услуг представителя остается на истце. В силу того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, он несет риск (статья 2 ГК РФ) финансовых затрат, связанных с наймом представителя с повышенными расценками за ведение судебного дела несложной категории.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 - 182, 227 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (ОГРН: 1025203030247, ИНН: 5260000192) в пользу индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Михайловича (ОГРНИП: 304525819000055, ИНН: 330302836328)
- 66 987 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 21.02.2018,
- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,
- 2 681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Судья С.А. Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка