Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А43-3794/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А43-3794/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2019
Полный текст определения изготовлен 23.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 33-26/86), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ОГРН 1125249000766, ИНН 5249118867) Хиловой Юлии Андреевны об истребовании у арбитражного управляющего Рябцева Никиты Александровича документации,
при участии:
конкурсный управляющий Хилова Ю.А. - Дубинчик Д.Э. по доверенности от 18.09.2019 (срок действия по 31.12.2019),
Рябцев Н.А. - не явился,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" в Арбитражный суд Нижегородской области 12.11.2019 обратилась конкурный управляющий Хилова Юлия Андреевна с заявлением к бывшему конкурсному управляющему Рябцеву Никите Александровиче об истребовании документации в отношении должника, а именно:
1. Учредительные документы ООО "Волготрансгазстроймонтаж" (устав, свидетельство о регистрации, лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы, решения и иные документы);
2. Бухгалтерскую и иную документацию должника (балансы; отчеты о прибылях и убытках, декларации УСН, декларация по НДС, счета фактуры {входящие и исходящие), товарно-транспортные накладные, акты сверок, авансовые отчеты, книги покупок и продаж применяемой при расчетах НДС и иные документы первичного бухгалтерского учета; инвентаризационные описи; свидетельства о регистрации имущества; карточка счета 01 "Основные средства" и другие документы);
3. Сведения о дебиторах предприятия с указанием их адресов, даты возникновения задолженности и приложением документов, подтверждающих возникновение задолженности (договора, акты, накладные и т.д.);
4. Отчет о деятельности за последний период, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей, ответы из государственных органов;
5. Выписки по счетам должника;
6. Имущество предприятия, находящееся в собственности, принадлежащие на праве аренды (запасы, материалы, сырье, оборудование и тд.);
7. Сведения о работниках предприятия на дату введения процедуры конкурсного производства: сведения о задолженности по оплате труда, с указанием ФИО работника, адреса и контактного телефона; личные дела работников;
8.Печати, штампы и иные материальные ценности;
9. Иные финансовые и бухгалтерские документы, а также иные документы, касающиеся проведения процедуры банкротства и имеющие отношение к деятельности ООО "Волготрансгазстроймонтаж".
Ходатайство основано на статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Определением суда от 22.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2019.
В судебное заседание Рябцев Н.А. не явился, возражений не представил.
Суд, с учетом мнения представителя Хиловой Ю.А., рассматривает дело в отсутствии Рябцева Н.А. по представленным в материалы дела доказательствам, признав его неявку неуважительной.
В судебном заседании представитель Хиловой Ю.А. поддержал требование, указав, что печати организации переданы Рябцевым Н.А.
Заслушав доводы представителя Хиловой Ю.А., оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Рассмотрение заявления конкурсного управляющего в рамках настоящего дела производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Решением от 12.11.2015 ООО "Волготрансгазстроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рябцев Никита Александрович.
Определением суда от 27.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 23.05.2019) конкурсный управляющий Рябцев Н.А. освобожден, конкурсным управляющим определением суда от 24.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.09.2019) утверждена Хилова Ю.А.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
По аналогии с п.4 ст. 98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему в течение трех дней с момента его утверждения.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документации, имущества, печатей, штампов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.
Из материалов дела следует, что Хиловой Ю.А. в адрес Рябцева Н.А. был направлен запрос о предоставлении документации в отношении должника и печатей должника.
Требование исполнено в части передачи печати должника, что подтвердил представитель Хиловой Ю.А. в судебном заседании. В остальной части требование о передаче документации Рябцевым Н.А. не исполнено.
В условиях отсутствия в деле доказательств, безусловно свидетельствующих о надлежащем исполнении бывшим конкурсным управляющим Рябцевым Н.А обязанности по предоставлению вновь утвержденному конкурсному управляющему документов и должника, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника.
При этом каких-либо уважительных причин, обосновывающих не передачу документов Рябцевым Н.А. не представлено, а арбитражным судом не установлено.
Таким образом, заявление об истребовании документов заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать у арбитражного управляющего Рябцева Никиты Александровича:
1. Учредительные документы ООО "Волготрансгазстроймонтаж" (устав, свидетельство о регистрации, лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на налоговый учет, протоколы, решения и иные документы);
2. Бухгалтерскую и иную документацию должника (балансы; отчеты о прибылях и убытках, декларации УСН, декларация по НДС, счета фактуры (входящие и исходящие), товарно-транспортные накладные, акты сверок, авансовые отчеты, книги покупок и продаж применяемой при расчетах НДС и иные документы первичного бухгалтерского учета; инвентаризационные описи; свидетельства о регистрации имущества; карточка счета 01 "Основные средства" и другие документы);
3. Сведения о дебиторах предприятия с указанием их адресов, даты возникновения задолженности и приложением документов, подтверждающих возникновение задолженности (договора, акты, накладные);
4. Отчет о деятельности за последний период, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей, ответы из государственных органов;
5. Выписки по счетам должника;
6. Имущество предприятия, находящееся в собственности, принадлежащие на праве аренды (запасы, материалы, сырье, оборудование);
7. Сведения о работниках предприятия на дату введения процедуры конкурсного производства: сведения о задолженности по оплате труда, с указанием ФИО работника, адреса и контактного телефона; личные дела работников;
8. Иные финансовые и бухгалтерские документы, а также иные документы, касающиеся проведения процедуры банкротства и имеющие отношение к деятельности ООО "Волготрансгазстроймонтаж".
В остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.Л. Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
