Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 ноября 2019 года №А43-37937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А43-37937/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-776), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод Вектор" (ОГРН 1055238027701, ИНН 5260147477) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Городецкая ДПМК" (ОГРН 1135248001745, ИНН 5248035752) г.Заволжье Нижегородской области
о взыскании 563 570 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергиевский А.В. (по доверенности от 15.11.2018),
от ответчика: не явился (извещен по ст.123 АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Бетонный завод Вектор" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городецкая ДПМК" о взыскании 563 570 руб. 00 коп.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N033/17 от 31.07.2017.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 21.11.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
31.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N N033/17 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее.
Согласно пункту 3.4 договора порядок и сумма оплаты продукции определен в дополнительном соглашении к настоящему договору.
По условиям дополнительных соглашений N 1 от 31.07.2017, N 2 от 28.08.2017, N3 от 10.01.2019 к договору оплата покупателем осуществляется авансовыми платежами путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ. Покупателю может предоставляться отсрочка до 7 календарных дней либо до достижения лимита задолженности в размере 300 000 руб.
Во исполнение условий договора истец на основании товарных накладных, представленных в материалы дела (л.д. 14-22), поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 523 570 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 563 570 руб. 00 коп.
07.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, датированными в период с 28.02.2019 по 05.05.2019, содержащими отметки о принятии товара (уполномоченными лицами), скрепленные оттиском печати организации. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.
Доказательств оплаты товара по спорным накладным в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме 563 570 руб. 00 коп., в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городецкая ДПМК" (ОГРН 1135248001745, ИНН 5248035752) г.Заволжье Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод Вектор" (ОГРН 1055238027701, ИНН 5260147477) г. Нижний Новгород 563 570 руб. долга, а также 14271 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья О.Е.Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка