Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-37924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-37924/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-355),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района (ОГРН 1035204876717, ИНН 5256007928)
к товариществу собственников жилья "Гончарово" (ОГРН 1045207243608, ИНН 5258049828)
о взыскании 24 695 руб. 91 коп.,
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Гончарово" о взыскании 24 695 руб. 91 коп. задолженности, принятой по передаточному акту от 30.11.2009.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, принятой по передаточному акту от 30.11.2009.
В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 25.05.2007 N2133 МУ "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Ленинского района.
Согласно передаточному акту от 30.11.2009 истцу передана дебиторская задолженность ТСЖ "Гончарова".
По состоянию на 30.11.2009 задолженность ТСЖ "Гончарова" перед МУ "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района составляет 24 695 руб. 91 коп.
Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).
За взысканием задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.11.2009, истец обратился в суд 04.09.2019.
Таким образом, по общему правилу, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, принятой по передаточному акту от 30.11.2009, надлежит считать пропущенным.
В этой связи в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца 5 747 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены: договор об оказании юридических услуг от 21.09.2019, акт оказанных услуг от 26.09.2019, платежные поручения от 26.09.2019 NN151, 152.
01.11.2019 от ответчика поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов и прекращении производства по заявлению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 данной статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В случае отказа истца от иска и принятия его судом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу.
Отказ от заявления о взыскании судебных расходов заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от заявления и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по заявлению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Принять отказ товарищества собственников жилья "Гончарово" от заявления о возмещении судебных издержек.
Производство по заявлению о возмещении судебных издержек прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.С. Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка