Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37908/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-37908/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 7 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-818),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ОГРН 1085246000234)
к ответчику: государственному казенному учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН 1025202393886),
при участии представителей:
от истца: Шлыкова А.П. (директор, паспорт),
от ответчика: Пергаевой Т.В. по доверенности от 28.10.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (далее - ООО "Автодорсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (далее - ГКУ НО "ГУАД", ответчик) о взыскании 9128931 руб. 50 коп. долга.
Ответчик против удовлетворения требований возразил по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между ООО "Автодорсервис" (подрядчик) и ГКУ НО "ГУАД" (заказчик) заключен государственный контракт N31 от 21.05.2019 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки краской на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Нижегородской области, протяженностью 340,865 км, в объеме, а заказчик принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.
Подрядчик обязуется выполнить работы по контракту в срок с 01.06.2019 до 30.06.2019. Датой приемки результатов выполненных работ по объекту считается дата подписания акта приемки законченных работ (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.1. договора цена контракта составляет 9128931 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 2.3. контракта оплата осуществляется по безналичному расчету, авансирование не предусмотрено. Оплата работ осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон контракта акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта приемки законченных работ и выставленного подрядчиком счета-фактуры (счета).
Истцом в обоснование факта надлежащего исполнения обязательства по государственному контракту представлены акт о приемке выполненных работ N1 от 19.07.2019 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки законченных работ от 19.07.2019.
Ответчик в нарушение условий вышеуказанного контракта принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 9128931руб. 50 коп.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 14.08.2019 N71 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что представленные акты подписаны неуполномоченными лицами, кроме того, по итогам обследования выявлены недостатки выполненных работ.
Рассмотрев доводы сторон, суд считает доводы ответчика подлежащими отклонению в силу следующего.
В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ N1 от 19.07.2019 на сумму 9128931 руб. 50 коп., подписанный со стороны ответчика Пуховым Д.О., справка о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 19.07.2019, подписанная Кураповым И.Д., акт приемки законченных работ от 19.07.2019, подписанный Кураповым И.Д., Лениным А.В.
Из представленной доверенности от 11.01.2019 N02-24-25 выданной ГКУ НО "ГУАД" Пухову Дмитрию Олеговичу (главный специалист отдела за ремонтом и содержанием автомобильных дорог), следует, что ответчик доверил указанному лицу совершение юридически значимых действий, а именно: подписание актов о приемке выполненных работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений на них (форма КС-2) и ведомости фактически выполненных работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Нижегородской области. Срок действия доверенности до 31.12.2019.
Таким образом, акт о приемке выполненных работ N1 от 19.07.2019 на сумму 9128931 руб. 50 коп. подписан уполномоченным ответчиком лицом.
Справка о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 19.07.2019 подписана также уполномоченным лицом (Кураповым И.Д.), являющимся начальником отдела контроля за ремонтом и содержанием автомобильных дорог, на основании приказа от 01.07.2019 N476.
В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что они выявлены в сроки, установленные настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 этой статьи заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 7.2. договора подрядчик гарантирует обеспечение функциональной долговечности разметки, выполненной краской, в течение 3 месяцев с даты подписания акта приемки законченных работ по объекту.
Ссылаясь в подтверждение наличия выявленных недостатков (дефектов) выполненных истцом работ на комиссионный акт от 10.09.2019, ответчик полагает, что зафиксированные дефекты образовались вследствие некачественного выполнения работ ответчиком.
Между тем, указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку надлежащих доказательств заблаговременного извещения истца о комиссионном осмотре спорного объекта в материалы дела не представлено. Направляя письмо от 09.09.2019 N325-02-243826/19 ответчик известил истца о комиссионном осмотре на 10.09.2019 в 9 час. 00 мин. Указанное письмо не свидетельствует о надлежащем и заблаговременном извещении подрядчика об осмотре результатов работ.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих каким способом, какими приборами/инструментами производились измерения фотометрических и светотехнических параметров горизонтальной дорожной разметки, результаты которых отражены в акте от 10.09.2019.
Кроме того, упомянутый акт составлен после эксплуатации дорожного покрытия около трех месяцев и после приемки выполненных работ (19.07.2019).
Более того, при приемке выполненных работ ответчик возражений относительно качества выполненных работ не заявлял, между сторонами подписаны приложения к акту приемки законченных работ, а именно: графическая схема (приложение N3); ведомость контрольных измерений и испытаний, произведенных при приемке законченных работ (приложение N2); ведомость выполненных работ (приложение N1); ведомость контрольных измерений и испытаний от 17.07.2019, уполномоченными представителями. Указанные документы свидетельствуют о надлежащем качестве выполненных работ.
Отсутствие подписи Белика Р.М. в спорных документах основанием для неоплаты выполненных работ не является.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 68645 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (ОГРН 1025202393886) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (ОГРН 1085246000234) 9128931 руб. 50 коп. долга, а также 68645 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
