Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-3783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-3783/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 49-8/23)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Едокова Максима Владимировича) о включении требований в размере 410 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью АПК "Победа" (ОГРН 11135235000306, ИНН 5233003490),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2018 ООО "АПК Победа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Разумов Александр Юрьевич, член ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.
19.09.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО АПК "Победа".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 10.12.2019 на 15 час. 55 мин.
От управляющего поступил отзыв, согласно которого последний по заявлению возражает, просит отказать применительно к ст.4 закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 10.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) называет договоры в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (реальный договор).
Заявитель в обоснование своих требований указывает, что задолженность ООО АПК "Победа" перед заявителем возникла из-за неисполнения возврата денежных средств сумме 410 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру N N117 от 27.06.2018, 103 от 07.06.2018, 108 от 19.06.2018, 104 от 07.06.2018 и 93 от 31.05.2018.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов.
По смыслу статей 4, 71, 100 Закона о банкротстве включению в реестр подлежат требования кредиторов по денежным обязательствам должника, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, для определения правового режима требования Едокова М.В. и правильного решения вопроса о возможности его включения в реестр требований кредиторов имеет значение момент возникновения денежного обязательства должника по предоставлению денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
При этом следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
С учетом указанного разъяснения денежное обязательство должника перед Едоковым М.В. возникло с момента предоставления должнику денежных средств, а именно 31.05.2018 (дата выдачи первой суммы), в то время как займ предоставлен после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника - 12.02.2018.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, нормы процессуального закона, суд приходит к выводу, что производство по требованию Едокова М.В. о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 410 000 руб. 00 коп. полежит прекращению, поскольку заявленные являются текущими.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Едокова Максима Владимировича о включении задолженности в размере 410 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Победа" (ОГРН 1135235000306, ИНН 5233003490) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка