Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-3783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-3783/2018
Резолютивная часть определения оглашена "16" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-8/18),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью АКП "Победа" (ОГРН 11135235000306, ИНН 5233003490) - Разумова Александра Юрьевича о предоставлении разрешения на продажу имущества путем заключения прямого договора купли-продажи являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк",
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Разумова А.Ю., паспорт;
от АО "Россельхозбанк" - Сибрин А.С., по доверенности от 08.04.2019, диплом об образовании;
от Едокова М.В. и Едокова О.Е. - Беляев М.Э., по доверенности 30.05.2019,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2018 ООО "АПК Победа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Разумов Александр Юрьевич, член ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 произведена замена состава суда - судьи Шкода Н.Е., посредством автоматизированной информационной системы.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 в отношении ООО "Агропромышленная компания "Победа" применены правила главы IX параграфа 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство сельскохозяйственных организаций.
14.08.2019 в арбитражный суд в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился конкурсный управляющий ООО АКП "Победа" Разумов А.Ю. с заявлением уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о предоставлении разрешения на продажу имущества путем заключения прямого договора купли-продажи являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16.10.2019.
К дате судебного заседания от управляющего поступило уточнение требований, согласно которым просит разрешить реализацию сельскохозяйственных животных в количестве 347 голов без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи и разрешить разногласия в части установления величины снижения начальной цены продажи в размере 10 %.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявление с учетом уточнения поддержал.
От АО "Россельхозбанк" поступила позиция, согласно которой последний не возражает относительно реализации сельскохозяйственных животных в количестве 347 голов без проведения торгов. В ходе судебного заседания представитель залогового конкурсного кредитора АО "Россельхозбанк" возражений по установлению величины снижения начальной цены продажи в размере 10 % не заявил, изложенную в письменном виде позицию поддержал.
Представитель Едокова М.В. и Едокова О.Е. возражений по поводу уточнения требования не заявил, между тем возражал по снижению цены, поскольку заявлена субсидиарная ответственность.
Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 16.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От залогового кредитора АО "Российский сельскохозяйственный банк" получено положение о порядке реализации предмета залога.
В конкурсной массе должника имеется 361 голова крупного рогатого скота, в том числе 110 голов телят в возрасте до 1 года; 83 головы молодняка в возрасте до 3 лет (Залог АО "Российский сельскохозяйственный банк"); 168 голов коров (Залог АО "Российский сельскохозяйственный банк").
В настоящее время расходы по содержанию указанных животных окупаются продажей молока. Однако, с окончанием пастбищного периода, при отсутствии кормов, их содержание повлечет для должника убытки.
В связи с тем, что в результате вынужденной выбраковки взрослых животных и перевода восьмимесячных телят (в количестве 108 голов) в категорию залоговых, общее количество крупного рогатого скота изменилось.
Учитывая изложенное конкурсный управляющий просит разрешить реализацию сельскохозяйственных животных в количестве 347 голов без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи.
Как указывает конкурсный управляющий в Положении о продаже залоговых животных АО "Россельхозбанк" установил шаг снижения начальной цены в размере 5 %. По мнению конкурсного управляющего при таком шаге период снижения цены составит около двух месяцев. Учитывая окончание пастбищного и начало зимне-стоилового периода, с целью снижения расходов на содержание предмета залога, конкурсный управляющий предложил Банку в пункт 2.4 Положения о торгах внести изменения и установить величину снижения цены продажи в размере 10 %, что приведет к уменьшению времени торгов до месяца и, как следствие, сократит расходы на содержание. До настоящего времени ответ из Банка не поступил, в связи, с чем конкурсный управляющий также просит при реализации сельскохозяйственных животных установить величину снижения начальной цены продажи в размере 10 %.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено: кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
Банк (как залоговый кредитор) воспользовался своим правом и направил в адрес управляющего Положение о порядке реализации залогового имущества должника посредством прямой продажи, согласно п.2.4 которого установил шаг снижения начальной цены в размере 5 %.
По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 139 Закона о банкротстве арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого Порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка. Учитывая наличие разногласий по условиям Положения о реализации залогового имущества, конкурсный управляющий должника правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий.
Принимая во внимание особенности реализуемого имущества, окончание пастбищного и начало зимне-стоилового периода, с целью снижения расходов на содержание предмета залога, суд приходит к выводу о том, что продажа залогового имущества должника КРС в количестве 347 голов путем заключения прямых договоров с потенциальными покупателями, в данной ситуации дает реальную возможность максимально сократить расходы по реализации имущества должника, увеличить круг потенциальных покупателей и наиболее полно удовлетворить требования залогового кредитора (банка).
Таким образом, уточненное заявление управляющего в части разрешения на продажу имущества путем заключения прямого договора купли-продажи являющегося предметом залога АО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению.
При разрешение спора в части изменения величины снижения цены продажи имущества залогового кредитора, принимая во внимания отсутствие возражений со стороны залогового кредитора, суд исходит из того, что внесение изменений в положение по продаже имущества залогового имущества должника путем заключения прямых договоров с учетом снижения начальной цены продажи имущества залогового кредитора равной 10% является объективной необходимостью, направленной на защиту имущественных интересов кредиторов. Суд исходит из того факта, что снижение на 10% от начальной цены продажи равной 129 руб. 01 коп. составляет 12 руб. 90 коп., что является не значительным по отношению снижения на 5% равной 06 руб. 45 коп.
Учитывая необходимость сокращения сроков реализации имущества должника принимая во внимание начало зимнего периода, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.
Возражения представителя Едокова М.В. и Едокова О.Е. судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку затягивание процедуры реализации имущества должника приведет к наращиванию расходов по реализации имущества должника, что в свою очередь возможно может привести к незначительному пополнению конкурсной массы по отношению к возможному пополнению при сокращении сроков реализации имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
уточненное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью АПК "Победа" Разумова Александра Юрьевича удовлетворить.
Разрешить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью АПК "Победа" Разумову Александру Юрьевичу реализацию имущества должника - КРС в количестве 347 голов, путем заключения прямых договоров купли-продажи.
Разрешить разногласия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью АПК "Победа" Разумова Александра Юрьевича и залогового кредитора АО "Россельхозбанк" относительно изменения величины снижения цены продажи имущества залогового кредитора. Установить величину снижения начальной цены продажи равной 10% от начальной цены продажи.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка