Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-3783/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-3783/2018
Резолютивная часть определения оглашена "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-8/24),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью АКП "Победа" (ОГРН 11135235000306, ИНН 5233003490) Разумова Александра Юрьевича об отступлении от очередности оплаты,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Разумова А.Ю., паспорт;
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2018 ООО "АПК Победа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Разумов Александр Юрьевич, член ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 188 от 13.10.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 произведена замена состава суда - судьи Шкода Н.Е., посредством автоматизированной информационной системы.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 в отношении ООО "Агропромышленная компания "Победа" применены правила главы IX параграфа 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство сельскохозяйственных организаций.
27.09.2019 02.10.2017 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании обоснованным отступления от очередности выплаты второй очереди реестровой задолженности по налогам и направления 15% денег, вырученных от реализации предмета залога, на выплату задолженности по заработной плате до полного погашения.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.10.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2019 судебное заседание по его рассмотрению в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 20.11.2019
В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал, представил письменную позицию, из которой следует, в ближайшее время возможно поступление денежных средств от продажи залогового имущества, также представлен реестр требований кредиторов должника на 12.11.2019 и документы по проведенным торгам, которые судом в последующем приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 20.11.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно реестру требований кредиторов, представленного в материалы дела по состоянию на 12.11.2019 во вторую очередь включены требования ФНС России в размере 5 731 961,56 руб. (86,19 % от требований кредиторов второй очереди) и требования о выплате задолженности по заработной плате в размере 918 174,00 руб. (13,81% от требований кредиторов второй очереди).
Пропорциональное распределение денежных средств должно быть следующим:
- 281126,29 руб. - оплата налогов;
- 45044,14 руб. - выплата задолженности по заработной плате.
Конкурсный управляющий в своем заявление указывает, что подлежащая выплате на заработную плату сумма должна быть разделена на 63 работника, из которых 47 работников трудоустроены в обществе по настоящее время, из расчета управляющего, следует, что с учетом погашения на каждого приходится сумма в размере 714,99 руб. Поскольку сумма является незначительной, то последняя вызывает у рабочих недовольство, которое, по мнению управляющего может обернутся массовым увольнением работников.
Так как в настоящее время в конкурсной массе имеется 348 голов сельскохозяйственных животных, которые нуждаются в ежедневном уходе и кормлении, увольнение работников может повлечь вынужденный забой, либо гибель животных, что повлечет значительные убытки.
Сформированная конкурсная масса в 2,3 раза превышает реестровую задолженность должника, что позволяет предположить, что все требования кредиторов второй очереди могут быть погашены. Однако рабочие не верят, ссылаясь на прежние многочисленные обещания и обманы, и просят в первую очередь выплатить заработную плату.
Учитывая стоимость имущества должника, конкурсный управляющий считает, что при отсутствии текущей задолженности по оплате труда, возможно принятие мер для выплаты реестровой задолженности по заработной плате, не нарушая прав иных лиц.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий подлежат удовлетворению в составе второй очереди.
В абзаце седьмом пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
С учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 40.1 Постановления от 23.07.2009 N 60, суд вправе признать законным отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в исключительных случаях, при условии подтверждения необходимости в таком отступлении, исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие экстраординарных обстоятельств в качестве основания, позволяющего отступить от соблюдения очередности, в том числе путем представления доказательств, подтверждающих необходимость сохранения штатных работников должника, наличия риска гибели или порчи имущества банкрота в случае прекращения с ними трудовых договоров возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим требованием.
В обоснование конкурсный управляющий ссылается, что в случае не отступления от очередности распределения денежных средств может произойти массовое увольнением работников, а поскольку в конкурсной массе имеется 348 голов сельскохозяйственных животных, которые нуждаются в ежедневном уходе и кормлении, увольнение работников может повлечь вынужденный забой, либо гибель животных, что повлечет значительные убытки.
Как следует из вышеприведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов возможно в исключительных (экстраординарных) случаях, исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе. Кроме того, отступление от очередности распределения денежных средств касается только текущих обязательств должника. Между тем конкурсный управляющий полагает возможным при применении перечисленных выше норм действующего законодательства применить последние и при распределении денежных средств по погашению реестровой задолженности должника.
Однако, доказательств наличия исключительных обстоятельств, которыми могли явиться в том числе: необходимость получения денежных средств на дорогостоящее лечение, погашения кредитов бывшими работниками, изъятие жилого помещения, в следствие чего возникла необходимость арендовать иное жилое помещение, лечение (обучение) несовершеннолетних детей, несчастные случаи в отношении бывших работников (пожар, кража имущества), стихийные бедствия в месте проживания конкурсным управляющим не представлено, а арбитражным судом не установлено.
Доводы Разумова А.Ю. о том, что в ближайшее время планируется поступление денежных средств в конкурсную массу от продажи залогового имущества, носит вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание, поскольку также не свидетельствуют о наличии экстраординарных обстоятельств, позволяющих отступить от установленной законом очередности.
Озвученные конкурсным управляющим положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должника относительно текущих обязательств должника не могут применяться к вопросу распределения денежных средств по погашению реестровой задолженности должника. Обратного конкурсным управляющим не доказано и не подтверждено.
Анализируя с позиции статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия норм действующего законодательства и исключительных обстоятельств, которыми связывается возможность отступления от установленной законом очередности удовлетворения реестровых требований.
При таких обстоятельствах, заявление о разрешении разногласий и отступление от очередности предъявлено необоснованно и подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью АКП "Победа" (ОГРН 11135235000306, ИНН 5233003490) Разумову Александру Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий по отступлению от очередности оплаты отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка