Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37724/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-37724/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-647),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Перминовой О.С., после перерыва - помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании заявление
Администрации города Нижнего Новгорода
о взыскании судебной неустойки,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя - Гнидина М.В. (доверенность от 11.01.2019),
от ответчика - Шабалина В.И. (доверенность от 01.10.2018),
установил: Администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к ООО "Прогресс - НН" (далее - Общество) о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 29.05.2019 по делу N А43-37724/2018.
Определением от 13.09.2019 по делу N А43-38324/2019 суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.11.2019 по делу N А43-38324/2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на 21.11.2019.
Определением от 19.11.2019 по делу N А43-38324/2019 произведена замена судьи Андрюхиной Ю.Ю. на судью Бодрову Н.В.
Определением от 21.11.2019 суд объединил данное дело с дело N А43-37724/2018 для рассмотрения заявления Администрации в рамках дела N А43-37724/2018, судебное заседание по рассмотрению заявления Администрации назначено на 21.11.2019.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.11.2019 объявлен перерыв до 28.11.2019 до 09 часов 00 минут. В указанное время судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.
Суд установил, что в рамках дела N А43-37724/2018 Администрация обратилась в суд с исковым требованием к ООО "Прогресс-НН" о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 52:18:0040265:1250, нежилое здание кафе, степень готовности 10%, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, Автозаводский район, на пересечении улиц Лескова и Героя Советского Союза Прыгунова. Истец просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить снос объекта незавершенного строительства.
Решением от 26.12.2018 в удовлетворении исковых требований Администрации отказано в полном объеме.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 решение по настоящему делу отменено, исковые требования Администрации удовлетворены.
Апелляционный суд постановил:
Признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства с кадастровым номером 5218:0040265:1250, проектируемое назначение: нежилое здание (кафе), расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский р-н, рядом с домом N 8 по ул. Прыгунова на пересечении с ул. Лескова. Обязать за свой счет осуществить снос объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 5218:0040265:1250, проектируемое назначение: нежилое здание (кафе), расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский р-н, рядом с домом N 8 по ул. Прыгунова на пересечении с ул. Лескова, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неисполнения Обществом судебного акта в установленный срок предоставить Администрации право самостоятельно осуществить соответствующие действия за счет ответчика с отнесением на ответчика необходимых расходов.
В порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация обратилась в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).
На основании изложенного Администрации с заявлением о присуждении судебной неустойки за неисполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 надлежит обратиться в суд апелляционной инстанции, поскольку именно он принял итоговый судебный акт по существу спора.
Поскольку заявление Администрации не подлежит рассмотрении Арбитражный судом Нижегородской области, суд в порядке пункта 1 части статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлению Администрации о присуждении судебной неустойки за неисполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019.
Руководствуясь пунктом 1 части статьи 150 статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Администрации города Нижнего Новгорода о присуждении судебной неустойки за неисполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А43-37724/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
