Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А43-37724/2018

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А43-37724/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79013_1317664 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-18600 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев в связи с отсутствием судьи Киселевой О.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-НН» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 15.08.2019 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-37724/2018, установил:общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А43-37724/2018, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В обоснование ходатайства общество указывает на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае сноса объекта. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Обязанность по сносу спорного объекта обжалуемыми судебными актами возложена на заявителя жалобы. Доказательств, свидетельствующих о совершении администрацией действий, направленных на непосредственный снос объекта, обществом не представлено. На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку общество не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-НН» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2019 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-37724/2018. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация города Нижнего Новгорода Ответчики:




ООО "ПРОГРЕСС-НН" Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)