Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37693/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А43-37693/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-365),
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района (ОГРН 1035204876717, ИНН 5256007928)
к индивидуальному предпринимателю Быковой Галине Ивановне (ОГРНИП 305525601300511, ИНН 525600332050)
о взыскании 71 819 руб. 47 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Быковой Галине Ивановне о взыскании 71 819 руб. 47 коп. задолженности, принятой по передаточному акту от 30.11.2009.
Истец в предварительное судебное заседание не явился.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно выписке из ЕГРИП юридический адрес ответчика: г.Н.Новгород, ул.Комсомольская, д.35, кв.120.
В качестве доказательства, подтверждающего соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истцом в материалы дела представлена претензия от 05.08.2019, направленная ответчику по адресу: г.Н.Новгород, ул.Героя Попова, д.35.
Каких-либо доказательств, подтверждающих указанный адрес в качестве места нахождения ответчика истцом в материалы дела не представлено.
Иных претензий в материалах дела не имеется.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района (ОГРН 1035204876717, ИНН 5256007928) оставить без рассмотрения.
Возвратить муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" Автозаводского района (ОГРН 1035204876717, ИНН 5256007928) из федерального бюджета 2 873 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2019 N287.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Г.С. Федорычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка