Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А43-37662/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А43-37662/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-989),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплоэнерго" (ОГРН 1135246001000, ИНН 5246043589), пос.Большеорловское г.Бор Нижегородской области,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Саленковой Валентине Васильевне (ОГРНИП 304525132700025, ИНН 525100095509), г.Кулебаки Нижегородской области,
о взыскании 9 612 руб. 84 коп.,
без вызова сторон;
установил:
Заявлено требование о взыскании 9 612 руб. 84 коп., из которых 8 858 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в январе - апреле 2019 года тепловую энергию и 754 руб. 70 коп. пеней за период с 16.02.2019 по 28.08.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 31.10.2019 индивидуальный предприниматель Саленкова Валентина Васильевна (ОГРНИП 304525132700025, ИНН 525100095509) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает компетенцию арбитражных судов по рассмотрению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В материалы дела не представлено доказательств, что гр.Саленкова В.В. на дату рассмотрения настоящего дела, на дату обращения с иском имела статус индивидуального предпринимателя (также данное обстоятельство усматривается из открытых источников - ЕГРЮЛ), в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 4 статьи 39 АПК РФ).
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче в Нижегородский областной суд.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Ю.Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка